Opbevaringsbetingelser ikke opfyldt.
| Sagsnummer: | 30/1990 |
| Dato: | 17-04-1990 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Eurochecks - hæftelse for misbrug
|
| Ledetekst: | Opbevaringsbetingelser ikke opfyldt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 3. august 1989 kl. ca. 23.00 blev der begået indbrud i klagerens bil på en fuldt oplyst parkeringsplads ved hovedindgangen til et hotel i Portugal. Klageren fik i den forbindelse frastjålet 14 eurocheckblanketter, der befandt sig i klagerens taske under førersædet, ligesom eurocheckkortet, der blev opbevaret i klagerens hustrus taske, der lå sammen med anden bagage bag bagsædet, blev stjålet.
De omhandlede checks er hævet i Strasbourg og Karlsruhe og er debiteret klagerens konto hos indklagede med i alt 22.213,64 kr. den 17. oktober 1989.
Om omstændighederne ved tyveriet er af klageren oplyst, at hustruen var gået ind i hotellets reception for at melde deres ankomst. Da klagerens hustru blev forsinket i receptionen, forlod klageren bilen, idet han forinden havde aflast den. Da klageren ca. 3 min. senere gik ud til bilen igen, var den blevet brudt op. Indbruddet blev meldt til det stedlige politi.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at kreditere hans konto det nævnte beløb på 22.213,64 kr. med tillæg af indklagedes sædvanlige rente fra den 17. oktober 1989 til betaling sker.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han under de foreliggende omstændigheder har opbevaret eurocheckkortet og blanketterne på tilstrækkelig betryggende vis hver for sig. Således var kort og blanketter opbevaret i to forskellige tasker, som lå forskellige steder i klagerens aflåste bil. Klageren var kun borte fra bilen få minutter. Såfremt en betryggende opbevaring hver for sig i praksis alene kan opfyldes ved, at kontohaver bærer kortet på sin person, burde dette tilkendegives overfor kontohaver. Da dette ikke er sket, må indklagede ved sin undladelse heraf bære risikoen for, at klageren ikke kendte denne praksis.
Indklagede har anført, at klageren i forbindelse med bestilling af eurocheckkortet har underskrevet den sædvanlige formular, hvoraf fremgår: "Jeg erklærer mig indforstået med at opbevare EUROCHECKKORT OG EUROCHECKBLANKETTER på betryggende hvis HVER FOR SIG samt at godtgøre kontoførende pengeinstitut de tab, som dette måtte pådrage sig som følge af, at opbevaring ikke sker som anført." Netop biltyveri og indbrud i biler er en gængs form for kriminalitet begået mod turister, hvorfor klagerens valg af opbevaringsmåde i den konkrete sag ikke kan anses for betryggende.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at indklagede efter de internationale regler, der gælder for eurochecks, har været forpligtet til at indløse de eurochecks, som blev frastjålet klageren. Denne har ved sin underskift på bestillingsblanketten vedrørende eurocheckkortet forpligtet sig til at opbevare kort og checkblanketter på betryggende vis hver for sig og at godtgøre indklagede de tab, som indklagede måtte pådrage sig som følge af, at opbevaring ikke sker som anført.
Medlemmerne Frank Poulsen, Hans Rex Christensen og Erik Sevaldsen udtaler herefter:
Eurocheckblanketter og eurochekkortet skal i henhold til vilkårene opbevares betryggende hver for sig. Opbevaring af kort og blanketter i en aflåst parkeret bil i henholdsvis en taske under førersædet og i en taske, der lå blandt anden bagage på bagsædet, findes ikke at opfylde dette krav, hvorfor klageren ikke har opfyldt sin forpligtelse vedrørende opbevaringen. Disse medlemmer stemmer derfor for, at den indgivne klage ikke tages til følge.
Medlemmerne Peter Møgelvang-Hansen og Kirsten Nielsen udtaler:
Eurocheckkort og eurocheckblanketter blev opbevaret henholdsvis i en taske under førersædet og i en taske, der lå blandt anden bagage på bagsædet. Når yderligere henses til, at klageren efter det oplyste kun i et kortere tidsrum forlod bilen, der henstod aflast på en fuldt oplyst parkeringsplads ved hovedindgangen til et hotel, findes han at have opfyldt sin forpligtelse til betryggende opbevaring hver for sig. Disse medlemmer stemmer derfor for at tage klagen til følge.
Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.