Afgørelse

Krav om erstatning i forbindelse med pengeinstituts udlevering af hestestamtavler

Indledning

Denne sag vedrører klagerens erstatningskrav i forbindelse med vestjyskBANKs udlevering af nogle hestestamtavler.

Sagens omstændigheder

Ved kreditaftale af 23. december 2009 ydede vestjyskBANK klageren en driftskredit med et kreditmaksimum på 200.000 kr. Kreditten blev anvendt til finansiering af heste i erhvervsøjemed. Efter det oplyste havde klageren og dennes søn igennem en årrække beskæftiget sig med heste, dels via selskaber, dels via personligt ejet virksomhed. Klagerens søn var også kunde i vestjyskBANK. Stamtavlerne for de omhandlede heste blev opbevaret i banken.

På et ikke nærmere oplyst tidspunkt overførte sønnen sit engagement til et andet pengeinstitut, P.

Banken sendte beholdningen af stamtavler, som udgjorde syv styk, til sønnen. Forsendelsen kom retur til banken, der herefter sendte stamtavlerne til P.

I 2012 hævdede klageren, at banken havde været uberettiget til at sende stamtavlerne til P uden hans viden og samtykke.

Banken afviste et eventuelt ansvar over for klageren i den forbindelse.

Klageren har under sagen fremlagt to fakturaer henholdsvis en faktura af 30. juni 2011 vedrørende hans køb af en hest for 100.000 kr. og af 1. november 2011 vedrørende hans køb af tre heste og fem føl for i alt 160.000 kr.

Parternes påstande

Den 3. juni 2013 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at vestjyskBANK skal betale en erstatning på 70.000-200.000 kr.

vestjyskBANK har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at vestjyskBANK uberettiget sendte stamtavlerne til P uden hans viden og samtykke.

Da stamtavlerne kom retur fra sønnen, burde banken have henvendt sig til ham, som er ejer af de heste, som stamtavlerne repræsenterede. Stamtavlerne lå reelt til sikkerhed for hans hestelån i banken.

Han er pensionist og ikke erhvervsdrivende.

Stamtavlerne for hestene blev opbevaret i banken som sikkerhed for, at der ikke blev solgt heste uden samtidig nedbringelse af kreditten. Banken havde i øvrigt fuld sikkerhed for kreditten i form af et pantebrev i hans ejendom.

Hvis banken var usikker på, hvem hestene tilhørte, burde man have forhørt sig om dette, før stamtavlerne blev sendt til P.

Han ønsker ikke at føre sag, hverken mod P eller sønnen.

vestjyskBANK har til støtte for afvisningspåstanden anført, at klageren må betragtes som erhvervsdrivende, idet han handler med og opdrætter heste og udbyder rideture. Stamtavlerne, som sagen handler om, vedrører heste, der sælges og opdrættes erhvervsmæssigt. Klageren har tidligere drevet opdræt i selskabsform. Erhvervskreditterne til henholdsvis klageren og klagerens søn blev etableret til indfrielse af deres hæftelse for et selskab, som de ejede i fællesskab.

Subsidiært bør klagen afvises i medfør af Ankenævnets vedtægter § 7, stk. 1, da klagen vil kræve yderligere bevisførelse i form af parts- og vidneforklaringer, som ikke kan finde sted ved Ankenævnet.

Til støtte for frifindelsespåstanden har banken anført, at det var bankens helt klare overbevisning, at stamtavlerne og de tilhørende heste tilhørte klagerens søn. Klageren har ikke dokumenteret, at hestene skulle tilhøre ham.

Stamtavlerne for de heste, som klageren og sønnen opdrættede, blev løbende udskiftet, når de tilhørende heste blev solgt. Banken havde ikke håndpant i stamtavlerne, der alene blev opbevaret i banken som led i styring af driften. Det var sædvanligvis sønnen, der indleverede stamtavlerne og fik dem udleveret.

Udleveringen, som klageren nu gør indsigelse mod, skete således i henhold til sædvanlig praksis.

Banken har ikke handlet ansvarspådragende, og er derfor ikke erstatningsansvarlig.

Ankenævnets bemærkninger

Indledningsvis bemærkes, at Ankenævnet ikke finder, at klagen bør afvises som erhvervsmæssig. Ankenævnet har herved lagt vægt på, at der er tale om en mindre personligt ejet virksomhed, og at det spørgsmål, som klagen angår, ikke adskiller sig væsentligt fra en klage vedrørende et privat kundeforhold.

vestjyskBANK finansierede klagerens og dennes søns drift af en mindre personligt ejet virksomhed vedrørende heste. I den forbindelse opbevarede banken stamtavlerne for virksomhedens heste. Stamtavlerne blev løbende udskiftet/udleveret i forbindelse med handler, som hovedsageligt blev forestået af sønnen.

Sønnen overførte sit engagement til et andet pengeinstitut. vestjyskBANK sendte i den forbindelse syv stamtavler til sønnens nye pengeinstitut. Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at banken herved begik en ansvarspådragende fejl over for klageren.

Klageren får herefter ikke medhold i sin påstand om erstatning hverken helt eller delvist.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.