Klage vedrørende rådgivning i forbindelse med anvendelse af etableringskontomidler afvist.
| Sagsnummer: | 10/2000 |
| Dato: | 26-06-2000 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Kåre Klein Emtoft, Jette Kammer Jensen, Bjarne Lau Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Klage vedrørende rådgivning i forbindelse med anvendelse af etableringskontomidler afvist. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører, om Ankenævnets kompetence omfatter en klage vedrørende rådgivning i forbindelse med udbetaling af etableringskontomidler.
Sagens omstændigheder.
Klageren etablerede i 1995 eget firma i form af en tæppevognsforretning. Klageren havde hos indklagede siden 1981 indskudt midler på etableringskonti.
Forud for etableringen henvendte klageren sig til indklagede, idet klageren ønskede midlerne på etableringskontiene anvendt i forbindelse med etableringen.
I forbindelse med hævningen af etableringskontiene udfyldte klageren skema S463 "Anmeldelse om anskaffelse af aktiver i forbindelse med hævning på etableringskonto". Det fremgik, at den samlede anskaffelsessum ved etablering var på 174.000 kr. Beløbet var sammensat af goodwill 62.000 kr., varelager 27.000 kr. og varebil 85.000 kr.
I januar 1999 rettede klageren henvendelse til indklagede vedrørende udbetaling af etableringskontomidlerne i 1995. Baggrunden for henvendelsen var, at skattemyndighederne havde foretaget efterbeskatning af klagerens indskud på etableringskontiene. Klageren indbragte afgørelsen for det lokale skatteankenævn.
Ved skrivelse af 22. marts 1999 modtog klageren Skatteankenævnets afgørelse, som stadfæstede den ændrede skatteansættelse om efterbeskatning af indskuddene. Af Skatteankenævnets afgørelse fremgår:
"Det er skatteankenævnets opfattelse, at De ikke har dokumenteret, at De har erhvervet goodwill, der kan godkendes i skattemæssigt henseende.
Skatteankenævnet har henset til, at der ikke foreligger nogen aftale om goodwill i de afleverede kontrakter mellem Dem og [sælger], at der ikke foreligger nogen redegørelse for, hvorledes værdien af goodwill er beregnet på overdragelsestidspunktet, at det ikke er dokumenteret, at der overhovedet er knyttet goodwill til den [sælger] hidtil drevne virksomhed, og at betalingen er sket på en måde, der ikke fyldestgørende dokumenterer, at det er goodwill, der er betalt til.
Der henvises til ligningsvejledningen 1995, afsnit E.1.4. Goodwill og immaterielle rettigheder m.v.
For så vidt angår varekøb oplyst i regnskabet for indkomståret 1995 til kr. 28.764 finder skatteankenævnet ikke, at der kan godkendes fradrag for køb af tæpper, der ikke findes. Udgiften er således ikke anset for omfattet af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
Idet der ikke godkendes fradrag for goodwill og tæpper ved opstart af virksomheden, opfylder De ikke beløbskravene i etableringskontolovens § 5, stk. 2, idet De ikke har anskaffet aktiver for minimum kr. 156.800. De anses således ikke for at have etableret selvstændig virksomhed i henhold til reglerne i etableringskontoloven.
De foretagne indskud på etableringskonto er derfor efterbeskattet i henhold til etableringskontolovens § 11 A, stk. 1, for så vidt angår indkomstårene 1983, 1984, 1985 og 1986."
Parternes påstande.
Klageren har den 6. januar 2000 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 91.100 kr. svarende til efterbeskatningen.
Indklagede har nedlagt påstand om afvisning i medfør af Ankenævnets vedtægters § 2, stk. 2, og har henvist til, at klagen angår etablering af erhvervsvirksomhed. Indklagede har anmodet om, at Ankenævnet forlods afgør spørgsmålet om Ankenævnets kompetence.
Klageren har anført, at han ikke var selvstændig på det tidspunkt, hvor han henvendte sig med henblik på udbetaling af etableringskontiene, idet hans virksomhed reelt først kunne starte, når han havde fået frigivet sine midler. Ankenævnet bør derfor kunne behandle klagen.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klagen angår spørgsmål i forbindelse med klagerens etablering af selvstændig virksomhed. Herefter, og idet de spørgsmål, som klagen angår, ikke vil kunne opstå i et privat kundeforhold, falder klagen uden for Ankenævnets kompetence, jf. § 2, stk. 2 og 3, i Ankenævnets vedtægter.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.