Afgørelse

Krav i anledning af fejlagtig meddelelse om udløbskurs på obligationer udstedt af Amagerbanken

Indledning

Sagen vedrører krav i anledning af fejlagtig meddelelse om udløbskurs på obligationer udstedt af Amagerbanken.

Sagens omstændigheder

I september 2004 erhvervede klageren nom. 58.000 0,00 % Amagerbanken 04/09/2012 obligationer til kurs 100 med en løbetid på 8 år.

Den 6. februar 2011 indgik Amagerbanken aftale med Amagerbanken af 2011, der er et datterselskab af Finansiel Stabilitet, om overdragelse af bankens aktiver og dele af bankens passiver i henhold til kapitel 4 b i lov om finansiel stabilitet. Den 7. februar 2011 blev Amagerbanken taget under konkursbehandling.

Indklagede har oplyst, at man i februar 2011 i forbindelse med Amagerbankens konkurs fik meddelelse om, at handlen med Amagerbankens aktier og obligationer var suspenderet. Efterfølgende besluttede kurator, at obligationen 0,00 % Amagerbanken 04/09/2012 skulle indfries til kurs 0 ved udløb. Amagerbanken af 2011 meddelte efter det oplyste indklagede, at man ikke ville sende brev herom til ejerne af obligationerne.

Ved brev af 28. august 2012 fra VP Securities modtog klageren meddelelse om, at hendes beholdning af Amagerbanken 04/09/2012 obligationer udløb til kurs 0,00 den 28. september 2012.

Den 29. august 2012 sendte indklagede meddelelse til klageren om, at et beløb på 58.000 kr. ville blive indsat på hendes konto hos indklagede ved obligationernes udløb den 28. september 2012. Indklagede har oplyst, at man efter udsendelsen blev opmærksom på, at udløbskursen var fejlagtigt angivet, og at man derfor sendte en "erstatningsudskrift" den 31. august 2012. Ifølge erstatningsudskriften var beløbet, som der ville blive indsat på klagerens konto ved udløb af obligationerne den 28. september 2012, rettet til 0 kr.

Parternes påstande

Den 30. november 2012 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnetforstår klagerens påstand således, atP/F BankNordik skal stille hende, som om obligationerne var blevet indfriet til kurs 100 samt medvirke til en opklaring af sagen.

P/F BankNordik har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har blandt andet anført, at hun havde obligationer i Amagerbanken for 58.000 kr. Indklagede meddelte den 29. august 2012, at dette beløb ville blive indsat med valør den 28. september 2012. Beløbet indgik imidlertid ikke. Hun rettede herefter henvendelse til indklagede, der fortalte, at hun ikke kunne få pengene.

Hun har efterfølgende forgæves rettet henvendelse til indklagede.

P/F BankNordik har blandt andet anført, at meddelelsen om udtrækning den 29. august 2012 blev udsendt ved en fejl, da kurator allerede havde besluttet, at obligationen skulle indfries til kurs 0 ved udløb. Beklageligvis blev kursen ikke tilrettet før udsendelsen af notaen.

Indklagede blev opmærksom på fejlen og sendte en erstatningsnota, hvorved notaen af 29. august 2012 blev tilbagekaldt. Klageren modtog således en erstatningsmeddelelse to efter dage efter, at hun havde modtaget meddelelsen af 29. august 2012, og klageren blev dermed orienteret umiddelbart efter, at fejlen blev opdaget.

Klageren var på intet tidspunkt berettiget til at modtage 58.000 kr. ved udtrækning og blev straks informeret om fejlen. Klageren har derfor intet retligt krav mod indklagede.

Ankenævnets bemærkninger

BankNordikudsendte en fejlagtig meddelelse den 29. august 2012 om, at obligationerne udløb til kurs 100. Meddelelsen blev rettet ved BankNordiks meddelelse af 31. august 2012.

Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at klageren blev påført et tab som følge af fejlen, og der er derfor ikke grundlag for at pålægge banken at betale erstatning.

Det forhold, at klageren på grund af bankens fejlagtige meddelelse blev skuffet med hensyn til størrelsen af provenuet for obligationerne kan ikke i sig selv medføre et erstatningsansvar for banken, jf. Højesterets dom refereret i Ugeskrift for Retsvæsen 1996.200.

Ankenævnets afgørelse