Afgørelse

Indsigelse mod hæftelse som meddebitor på et lån til nu fraskilt ægtefælle

Indledning

Denne sag vedrører klagerens indsigelse mod at hæfte som meddebitor på et lån, som klagerens nu fraskilte ægtefælle optog i Andelskassen Fyn.

Sagens omstændigheder

Den 21. januar 2011 underskrev klageren og dennes daværende ægtefælle, M, en aftale med Andelskassen Fyn om et lån på 26.500 kr.

Klageren har oplyst, at hun og M ophævede samlivet cirka tre måneder efter låneoptagelsen.

Den 20. marts 2012 imødekom andelskassen en anmodning fra M om henstand med afviklingen af lånet. Andelskassen beregnede sig i den forbindelse et dokumentgebyr på 500 kr., som blev hævet på lånekontoen.

Ved brev af 13. juni 2012 til klageren oplyste andelskassen, at lånet var i restance med 3.000 kr. Lånet ville blive overgivet til retslig inkasso, hvis restancen ikke var betalt inden 10 dage.

Klageren meddelte, at hun anså sin hæftelse for lånet for ophørt.

Parternes påstande

Den 29. juni 2012 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Andelskassen Fyn skal frafalde sit krav mod hende i henhold til lånet.

Andelskassen Fyn har frafaldet klagerens hæftelse for dokumentgebyret på 500 kr., der blev opkrævet den 20. marts 2012.

Andelskassen har i øvrigt nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at lånet blev anvendt til indfrielse af overtræk på M’s konti. M accepterede derfor at hæfte for lånet som enedebitor, hvilket han meddelte andelskassen.

Andelskassen accepterede M som enedebitor på lånet. Dette understøttes af, at andelskassen uden hendes viden eller samtykke bevilgede M henstand med afviklingen. Hun modtog heller ikke kontoudskrifter for lånet.

Hun fik først kendskab til henstandsaftalen, da banken trak et beløb på hendes konto, fordi M ikke havde genoptaget betalingerne.

Andelskassen bør i hvert fald forsøge at inddrive gælden hos M, før et eventuelt krav rettes mod hende.

Andelskassen Fyn har anført, at man hverken udtrykkeligt eller stiltiende har accepteret at frigøre klageren for hendes solidariske hæftelse for lånet. Andelskassen er heller ikke forpligtet til at frigøre klageren for hæftelsen.

Ifølge låneansøgningen blev lånet optaget til brug for inddækning af overtræk/leveomkostninger samt bilreparation.

Klagerens og M’s indbyrdes forhold i forbindelse med ophævelsen af deres samliv er andelskassen uvedkommende.

Den omstændighed, at andelskassen bevilgede M ydelseshenstand medfører ikke, at klageren er frigjort for hæftelsen.

Det beror på en beklagelig fejl i andelskassen, at klageren ikke fik tilsendt kontoudskrifter. Andelskassen accepterer derfor, at klageren ikke hæfter for dokumentgebyret på 500 kr.

Ankenævnets bemærkninger

Den 21. januar 2011 underskrev klageren og dennes daværende ægtefælle, M, en aftale med Andelskassen Fyn om et lån på 26.500 kr.

Som solidarisk hæftende meddebitor på lånet hæfter klageren for det fulde lånebeløb over for andelskassen.

Andelskassen er ikke forpligtet af en eventuel aftale mellem klageren og M om deres indbyrdes hæftelse for lånet.

Ankenævnet finder ikke, at klageren har godtgjort omstændigheder, der kan medføre, at hun er frigjort for hæftelsen for lånet, hverken helt eller delvis.

Andelskassen har frafaldet klagerens hæftelse for dokumentgebyret på 500 kr., som andelskassen opkrævede i forbindelse med M’s anmodning om ydelseshenstand.

Efter det anførte får klageren ikke medhold i klagen.

Det er uoplyst, om henstanden har medført en forøgelse af tilskrevne renter, som klageren ikke hæfter for.

Ankenævnets afgørelse