Afgørelse

Indsigelse om forældelse af krav i henhold til kreditkontrakt fra 1993.

Indledning

Sagen vedrører klagerens indsigelse om forældelse af krav i henhold til kreditkontrakt fra 1993.

Sagens omstændigheder

Klageren var kunde i Unibank (nu Nordea Bank), hvor han og hans nu afdøde ægtefælle i 1993 fik forhøjet deres kredit til et maksimum på 100.000 kr.

Den 15. august 1996 udgjorde trækket på kreditten 112.071,44 kr.

Ved udeblivelsesdom afsagt den 18. oktober 1996 blev klageren dømt til at betale 112.071,44 kr. med tillæg af renter og 5.310 kr. i sagsomkostninger til banken vedrørende kreditten.

Banken har oplyst, at gælden efterfølgende blev overflyttet til en fordringskonto (kontonummer -620) med et beløb på 108.439,20 kr.

Der er i sagen fremlagt en årsoversigt for 1998, hvori kontonummer -620 var anført med et negativt beløb på 108.439,20 kr.

Ved et brev af 14. december 2007 gjorde banken klageren opmærksom på gælden på 108.439,20 kr. på kontonummer -620. Banken anmodede samtidig klageren om at kontakte banken for at aftale afvikling eller indfrielse af gælden.

Parternes påstande

Den 27. juli 2015 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Nordea Bank skal anerkende, at gælden er forældet.

Nordea Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at der er tale om en gæld i henhold til en kassekredit oprettet i januar 1993.

Gælden er forældet og bør slettes fra selvangivelsen.

Nordea Bank har anført, at gælden ikke er forældet.

Banken fik fastslået klagerens gæld på 112.071,44 kr. ved dommen fra oktober 1996. Banken medtog kun 108.439,20 kr. på fordringskontoen. Banken kan ikke umiddelbart forklare differencen, som er i klagerens favør.

Banken har en fast praksis med at udsende årsoversigter. Disse årsoversigter afbrød forældelsen. Gælden var medtaget på årsoversigten for 1998. Dermed løb der en 20-årig forældelsesfrist fra denne dag efter de dagældende regler i Danske Lov 5-14-4.

Bankens brev af december 2007 var en påmindelse om gælden på 108.439,20 kr., der afbrød forældelsen, således at der begyndte at løbe en ny 10-årig forældelsesfrist fra denne dag efter de nugældende regler.

Klageren hæfter via den solidariske hæftelse fuldt ud for gælden.

Ankenævnets bemærkninger

I 1993 fik klageren og hans nu afdøde ægtefælle forhøjet deres kredit i Unibank (nu Nordea Bank) til 100.000 kr. Ved udeblivelsesdom af 18. oktober 1996 blev klageren dømt til at betale 112.071,44 kr. med tillæg af renter og sagsomkostninger vedrørende kreditten.

Efter den tidligere forældelseslov var det pådømte beløb omfattet af en 20-årig forældelsesfrist, der blev afbrudt ved påmindelse. Ankenævnet finder, at bankens brev af 14. december 2007 udgjorde en påmindelse, der afbrød forældelsesfristen efter de dagældende bestemmelser. Det følger af den nugældende forældelseslovs § 30, stk. 3, at afbrydelse af forældelse, der har fundet sted før lovens ikrafttræden den 1. januar 2008, har virkning som afbrydelse efter den nugældende forældelseslov. Efter den nugældende forældelseslov er det pådømte beløb omfattet af en 10-årig forældelsesfrist. Gælden, der nu er opgjort af banken til 108.439,20 kr., er således ikke forældet.

Klageren får derfor ikke medhold i klagen.

Klageren får ikke medhold i klagen.