Afgørelse

Ankenævnets sekretariats afvisning af en klage vedrørende kaution for et selskab, hvor kautionisten var medejer.

Indledning

Denne sag vedrører Ankenævnets sekretariats afvisning af en klage vedrørende kaution for et selskab, hvor kautionisten var medejer.

Sagens omstændigheder

Klageren kautionerede for et anpartsselskabs engagement på 300.000 kr. i Danske Bank.

Ved brev af 18. juni 2014 gjorde banken kautionen gældende med 278.421,78 kr. over for klageren.

Klageren gjorde indsigelse mod kautionen og indgav den 9. oktober 2014 en klage over Danske Bank til Ankenævnet. I klageskemaet anførte klageren blandt andet, at han var den ene af tre bestyrelsesmedlemmer i selskabet.

Ved brev af 10. oktober 2014 afviste Ankenævnets sekretariat klagen med henvisning til Ankenævnets vedtægter § 2, stk. 2 og 3, da sekretariatet fandt, at klagen angik et erhvervsmæssigt forhold. Sekretariatet anførte, at klagen vedrørte klagerens hæftelse som kautionist for et selskab, hvor han var bestyrelsesmedlem, og at Ankenævnet efter fast praksis afviser klager vedrørende sikkerhedsstillelse for et selskabs engagement med et pengeinstitut, når sikkerheden er stillet af en person, der har bestemmende indflydelse over selskabet.

Parternes påstande

Den 22. oktober 2014 har klageren indbragt sekretariatets afvisning for Ankenævnet med påstand om, at klagen realitetsbehandles.

Danske Bank har nedlagt påstand om afvisning.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at Ankenævnet bør behandle klagen, der ikke adskiller sig fra et privat kundeforhold. Klagen vedrører ham som privat person og ikke selskabet.

Han har hverken selskabsretligt eller på andet grundlag haft nogen bestemmende indflydelse. Hans andel af anparterne i selskabet var oprindeligt 20 % og har ikke senere oversteget 25 %. Han har derfor ikke kunnet disponere bestemmende eller ændre vedtægter og så videre.

Danske Bank har anført, at klagen bør afvises som erhvervsmæssig, jf. Ankenævnets faste praksis, hvorefter Ankenævnet ikke behandler klager vedrørende kaution fra kautionister, der kautionerer for gæld optaget af et selskab, som klageren helt eller delvist er ejer af.

Ankenævnets bemærkninger

Klagen angår klagerens kaution for et anpartsselskab, som klageren var medejer af. På den baggrund og efter klagens karakter finder Ankenævnet, at sagen angår et erhvervsmæssigt kundeforhold og ikke kan sidestilles med et privat kundehold.

Ankenævnet tiltræder derfor sekretariatets afvisning i medfør af Ankenævnets vedtægter § 2, stk. 2 og 3.

Ankenævnets afgørelse

Ankenævnet kan ikke behandle klagen.

Klageren får klagegebyret tilbage.