Modregning efter fusion.
| Sagsnummer: | 435/1996 |
| Dato: | 24-02-1997 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Peter Nedergaard, Ole Reinholdt, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Modregning - fusion
Fusion - modregning |
| Ledetekst: | Modregning efter fusion. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved gældsbrev underskrevet af klageren den 22. august 1986 ydede Sparekassen Bikuben klageren et lån på 37.905 kr. Ved kassekreditkontrakt af 18. oktober 1990 blev klagerens kassekredit i samme pengeinstitut forhøjet til 100.000 kr.
På grund af misligholdelse af engagementet indledte Bikuben i 1992 en fogedsag mod klageren ved retten i Silkeborg på grundlag af gældsbrevet, hvis restgæld blev opgjort til 19.883,04 kr. Klageren afgav insolvenserklæring den 28. juli 1992, og den 4. september s.å. blev insolvens konstateret på bopælen.
Indklagede har oplyst, at klagerens samlede gæld til Bikuben på daværende tidspunkt udgjorde 155.735 kr.
Den 16. februar 1996 fusionerede Bikuben og GiroBank til det indklagede pengeinstitut.
Klageren, der er førtidspensionist, havde en PrivatGiro lønkonto i GiroBank, hvorpå hendes pension indgik.
Ved skrivelse af 25. juni 1996 meddelte indklagede, at man den foregående dag havde foretaget modregning med 1.996 kr. i Privat Girokontoen til nedbringelse af klagerens gæld.
Klageren protesterede over modregningen via sin advokat.
Ved klageskema af 8. november 1996 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre modregningen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede ikke var berettiget til at foretage modregning i PrivatGirokontoen.
Indklagede har anført, at betingelserne for modregning var opfyldt. Efter modregningen indestod der et beløb på 5.000 kr. på kontoen til leveomkostninger m.v. På modregningstidspunktet havde klageren ikke indsendt ekstraordinære regninger, der skulle betales via kontoen. Modregningen skete mere end 4 måneder efter fusionen.
Ankenævnets bemærkninger:
Ved fusionen indtrådte indklagede i de ophørende pengeinstitutters rettigheder og forpligtelser. Indklagede havde således en forfalden fordring mod klageren, og modregningserklæringen blev først afgivet mere end 4 måneder efter fusionen, således at klageren har haft rimelig tid til at træffe foranstaltninger mod modregningen. Da der efter modregningen fortsat henstod 5.000 kr. på PrivatGirokontoen, findes bestemmelsen i retsplejelovens § 509 ikke at være tilsidesat.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.