Afgørelse

Indsigelse mod rådgivning og betalinger/posteringer i forbindelse med byggesag i 2003/2004.

Indledning

Denne sag vedrører indsigelser mod Sydbanks rådgivning og betalinger/posteringer i forbindelse med klagernes byggesag i 2003/2004.

Sagens omstændigheder

Klagerne var kunder i Sydbank og førte en fælles byggekonto i banken.

Klagerne har oplyst, at de på et ikke nærmere oplyst tidspunkt i 2003 startede en byggesag og indgik en aftale med Sydbank om betaling af regninger i forbindelse med byggeriet fra deres byggekonto i banken. Klagerne har vedlagt en posteringsoversigt for kontoen fra den 30. juni 2003 til den 28. juni 2004.

Heraf fremgår, at der den 30. juni 2003 blev betalt tinglysningsafgift på 22.900 kr. Den 3. juli 2003 indgik der 2.112.869,63 kr. på kontoen. Den 7. juli 2003 blev der betalt 300.000 kr. til deponering og henholdsvis den 10. juli 2003 og den 12. august 2003 blev der betalt ca. 689.000 kr. og 135.000 kr. til Nykredit. Der blev endvidere foretaget en række andre betalinger fra kontoen, der den 28. juni 2004 udviste en negativ saldo på 5.249,03 kr.

Sydbank har oplyst, at den på grund af den tid, der er gået, ikke længere har mulighed for at rekonstruere et sags- og hændelsesforløb.

Parternes påstande

Den 13. august 2014 har klagerne indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Sydbank skal erstatte deres omkostninger i forbindelse med sagen, fremfinde papirer, fremkomme med en offentlig undskyldning samt betale en erstatning.

Sydbank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klagerne har anført, at Sydbanks rådgivning i byggesagen var fejlagtig, og at banken begik en regnefejl i forbindelse med opstilling af et budget for byggekontoen/byggeriet.

På trods af at banken i starten gav dem tilsagn om, at der var rigelig med penge til betaling af regninger i forbindelse med byggesagen, viste det sig efter kort tid, at der var meget få penge tilbage på kontoen. Banken afviste at betale regninger, tog de resterende penge og satte dem ind på en firmakonto tilhørende den ene af klagerne og lukkede byggekontoen. Banken henviste i den forbindelse klagerne til selv at skaffe resten af pengene til at færdiggøre byggeriet.

De stod herefter med et halvfærdigt, tomt hus uden vinduer og havde en gæld på 2.112.859.63 kr. plus det løse.

Sydbank har anført, at det fremgår af de af klagerne vedlagte bilag, at posteringerne i sagen er foretaget i 2003 og i første halvdel af 2004, det vil sige mere end 10 år før indgivelsen af klagen til Ankenævnet. Det er på denne baggrund ikke muligt for banken at rekonstruere et sags- og hændelsesforløb.

Banken bestrider, at den har handlet erstatningspådragende over for klagerne.

Sagen må i det hele betragtes som forældet.

Ankenævnets bemærkninger

Ifølge klagernes oplysninger vedrører sagen Sydbanks rådgivning og betalinger/posteringer på deres byggekonto i forbindelse med en byggesag i 2003 og i første halvdel af 2004.

Banken har oplyst, at da posteringerne blev foretaget for mere end 10 år siden, har banken ikke længere mulighed for at rekonstruere et sags- og hændelsesforløb.

Da der er forløbet mere end 10 år fra betalingerne/posteringerne fandt sted, til sagen blev indbragt for Ankenævnet den 13. august 2014, finder Ankenævnet, at det følger af forældelseslovens § 3, stk. 3, at et eventuelt erstatningskrav samt de øvrige krav, som klagerne har rejst mod banken, på nuværende tidspunkt må anses for forældede.

Ankenævnets afgørelse

Klagerne får ikke medhold i klagen.