Afgørelse

Nedsættelse af bidragssats.

Klageren optog i 1981 et udlandslån på 186.000 kr. hos det indklagede realkreditinstitut. Af lånetilbudet fremgik det blandt andet, at der skulle ske refinansiering den 1. maj 1991 til et kontantlån, medmindre andet blev aftalt. Af pantebrevet samt lånevilkårene for udlandslånet fremgik det, at der både før og efter refinansieringen skulle betales bidrag med 0,15 pct. halvårligt af restgælden. Klageren optog i 1984 yderligere et kontantlån hos instituttet på 200.000 kr. Af pantebrevet for dette lån fremgik det, at der skulle betales bidrag med den af fondens bestyrelse til enhver tid fastsatte sats, som på daværende tidspunkt udgjorde 0,15 pct. halvårligt af restgælden. Den 20. januar 1986 fremsendte instituttet et lånetilbud til klageren vedrørende et obligationslån på 168.000 kr. I lånetilbudet var lånet fra 1981 forudsat indfriet. Af pantebrevet for de nye lån fremgik det, at der skulle betales bidrag med den af fondens bestyrelse til enhver tid fastsatte sats. Af instituttets vedtægter fremgik det endvidere, at bestyrelsen fastsatte de nærmere retningslinier for låntagernes pligt til betaling af bidrag. Bidraget på klagerens lån blev i årene fra 1987 til 1998 gradvis forhøjet sluttende med en sats på 0,7 pct. p.a. I 1998 blev bidraget nedsat til 0,65 pct. p.a. Instituttet afviste den 10. januar 2006 klagerens anmodning om at nedsætte bidragene på lånene til den oprindelige sats på 0,3 pct. p.a.

Klageren nedlagde ved Nævnet påstand om, at instituttet skulle nedsætte bidraget på hans to lån til det oprindelige udgangspunkt på 0,3 pct. p.a., blandt andet fordi udlandslånet var blevet refinansieret og ikke omlagt, og fordi han i øvrigt ikke mente, at instituttet havde ret til egenhændigt at fastlægge bidragets størrelse. Instituttet påstod frifindelse.

Nævnet fandt på baggrund af 1) oplysningerne på lånet fra 1981 om refinansiering den 1. maj 1991 til et kontantlån, medmindre andet blev aftalt, 2) oplysningerne i lånetilbudet fra 1986 om, at dette var et obligationslån, og at kontantlånet fra 1981 forudsattes indfriet, sammenholdt med 3) instituttets oplysninger om praksis ved refinansieringer m.v., at der i 1986 skete en omlægning og ikke en refinansiering af instituttets lån fra 1981. I aftalegrundlaget for lånene fra 1984 og 1986 var der den fornødne hjemmel til for instituttet at fastsætte bidraget, herunder nedsætte eller forhøje bidragssatsen, og Nævnet frifandt derfor instituttet.