Modregning. Børneopsparingskonto efter udløb af bindingsperioden.
| Sagsnummer: | 150/1989 |
| Dato: | 03-10-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Modregning - børneopsparingskonto
Børneopsparingskonto - modregning |
| Ledetekst: | Modregning. Børneopsparingskonto efter udløb af bindingsperioden. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I januar 1987 etablerede klageren et lån på 6.000 kr. i indklagedes Vangede afdeling. Dette lån blev senere flere gange forhøjet, senest i forbindelse med, at klageren i februar måned 1988 misbrugte et udleveret Dankort for i alt 21.900 kr. Det aftaltes i denne forbindelse, at klageren skulle afvikle i alt ca. 60.000 kr. med månedlige ydelser på 2.200 kr., første gang den 31. maj 1988. Klageren betalte imidlertid ikke ydelserne for august, september og oktober 1988. Ved skrivelse af 31. oktober 1988 anmodede Handelsbankens Vangede afdeling indklagedes Vangede afdeling om overførsel af klagerens børneopsparingskonto.
Ved skrivelse af 17. januar 1989 meddelte afdelingen i anledning af, at heller ikke ydelsen for december 1988 var erlagt, at man, såfremt restancen ikke var indbetalt senest den 24. januar 1989, ville overdrage sagen til inkasso, idet engagementet på ca. 62.000 kr. samtidig kunne betragtes som opsagt til fuld indfrielse.
På klagerens 21 års fødselsdag den 13. februar 1989 indfandt han og hans far sig i afdelingen for at hæve indeståendet på kontoen, hvis bindingsperiode udløb samme dag. Det blev imidlertid oplyst, at afdelingen samme dag havde modregnet klagerens gæld i indeståendet på kontoen og overført restbeløbet til hans konto i afdelingen.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale ham det fulde beløb, der indestod på kontoen ved udløbet af bindingsperioden.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at indklagede har savnet hjemmel til at foretage modregning i indeståendet på kontoen.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at det i bekendtgørelse nr. 776 af 20. november 1986 om børneopsparings- og selvpensioneringskonti § 4, stk. 2, indeholdte forbud imod overdragelse eller pantsætning alene gælder indtil udløbet af bindingsperioden, hvorfor afdelingen har været berettiget til som sket efter dennes udløb at foretage modregning. Indklagede har i den forbindelse henvist til, at der for overførsel af særlige indlånskonti, herunder børneopsparingskonti, sædvanligvis fastholdes de opsigelsesvarsel på 6 måneder.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere, at indklagede for overførsel af særlige indlånskonti, herunder børneopsparingskonti, sædvanligvis fastholder et opsigelsesvarsel på 6 måneder. Under disse omstændigheder tiltrædes det, at indklagede har været berettiget til, da bindingsperioden for klagerens børneopsparingskonto udløb, at foretage modregning i denne vedrørende klagerens gæld til indklagede.
Som følge heraf
Den indgivne klage kan ikke tages til følge.