Spørgsmål om godtgørelse af etableringsomkostninger ved opsigelse af lån som følge af pengeinstituts ophør.
| Sagsnummer: | 413 /1995 |
| Dato: | 22-04-1996 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Stig Hansen, Ole Just, Niels Bolt Jørgensen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Udlån - opsigelse
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om godtgørelse af etableringsomkostninger ved opsigelse af lån som følge af pengeinstituts ophør. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 7. september 1994 ydede indklagede klageren et lån på 140.000 kr. Lånet skulle ifølge gældsbrevet afvikles med en månedlig ydelse på 2.400 kr., første gang den 1. oktober 1994. Ifølge de afgivne kreditoplysninger ville lånet være afviklet den 1. januar 2001. Etableringsomkostningerne udgjorde i alt 3.720 kr. Af gældsbrevets betingelser fremgår bl.a.:
"1. Banken og debitor kan opsige kreditaftalen helt eller delvist uden varsel. Kreditaftaler omfattet af kreditaftaleloven kan banken opsige med 3 måneders varsel, ..."
Ved skrivelse af 9. juli 1995 meddelte indklagede, at det på indklagedes seneste bestyrelsesmøde var blevet vedtaget, at indklagede skulle ophøre med at drive bankvirksomhed. Begrundet i denne beslutning opsagde indklagede låneforholdet med 3 måneders varsel til fuld indfrielse senest den 1. oktober 1995.
Ved skrivelse af 20. juli 1995 til indklagede gjorde klageren under henvisning til, at hun havde overholdt sine forpligtelser, indsigelse mod opsigelsen. Klageren anførte, at hun ønskede, at lånet fortsatte på de aftalte betingelser indtil udløb.
Den 13. september 1995 inddrog Finanstilsynet på indklagedes anmodning indklagedes tilladelse til at drive pengeinstitutvirksomhed.
Klageren har ved klageskema af 9. august 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at refundere lånets etableringsomkostninger "i rimeligt forhold til lånets løbetid (6½ år)".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hun på grund af det tvungne pengeinstitutskifte er påført omkostninger til etablering ud over de etableringsomkostninger, hun betalte ved lånets oprettelse. Indklagedes opsigelse af låneforholdet har påført hende et formuetab på 3.720 kr. i etableringsomkostninger til indklagede samt 1.500 kr. til det pengeinstitut, hvortil lånet er overført. Indklagede har været uberettiget til at bruge bestemmelsen i gældsbrevet om at kræve indfrielse med 3 måneders varsel, da hun som debitor har overholdt sine forpligtelser.
Indklagede har anført, at lånet i henhold til lånekontrakten kunne opsiges med 3 måneders varsel. Baggrunden for opsigelsen var indklagedes beslutning om at ophøre med at drive bankvirksomhed. Med henblik på afvikling af bankvirksomheden opsagde man alle engagementer med 3 måneders varsel til indfrielse senest den 1. oktober 1995. Der var på udlånstidspunktet ingen planer om at ophøre med at drive bankvirksomhed.
Ankenævnets bemærkninger:
Det er ubestridt, at indklagedes opsigelse af klagerens lån ikke var begrundet i klagerens forhold, men alene var begrundet i indklagedes egen beslutning om at ophøre med at drive pengeinstitutvirksomhed. Uanset at indklagede ifølge pkt. 1 i de almindelige lånebetingelser havde ret til at opsige lånet med 3 måneders varsel, finder Ankenævnet, at indklagede under disse omstændigheder må være forpligtet til at godtgøre klageren det beløb på 1.500 kr., som hun har måttet afholde i forbindelse med optagelsen af et lån i et andet pengeinstitut til indfrielse af lånet hos indklagede.
Som følge heraf