Tilbagekaldelse af fuldmagt.
| Sagsnummer: | 334/1990 |
| Dato: | 13-12-1990 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Busk, Arnold Kjær Larsen, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Check - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Tilbagekaldelse af fuldmagt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Klagerens daværende ægtefælle, som havde fuldmagt til klagerens checkkonto hos indklagedes Ikast afdeling, hævede den 5. juli 1988 i afdelingen 17.163,50 kr. på klagerens checkkonto ved udstedelse af en check.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale klageren 17.163,50 kr. samt udlevere et ejerpantebrev på 150.000 kr. og nominelt 300 kr. aktier i [indklagede].
Indklagede, der under klagesagens behandling har overført 300 kr. aktier i [indklagede] til klagerens nye pengeinstitut, har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at han ved telefonisk henvendelse til afdelingen den 5. juli 1988 kl. 9.05 tilbagekaldte sin daværende ægtefælles checkfuldmagt samt kontramanderede to checks. Indklagede var derfor uberettiget til at lade ægtefællen hæve det omhandlede beløb på checkkontoen. En medarbejder hos indklagede har da også efterfølgende erkendt, at beløbet var uretmæssigt hævet. Indklagede har således blandet sig i bodelingen mellem klageren og dennes ægtefælle.
Indklagede har anført, at der ikke i indklagedes afdeling forefindes notater om, at der skulle være sket tilbagekaldelse af checkfuldmagt eller kontramandering af to angivne checks. Ingen af de ansatte i afdelingen har nogen erindring om klagerens henvendelse. Det bestrides, at en bestemt medarbejder i afdelingen skulle have anerkendt, at der var foretaget uberettiget debiteringer på klagerens konto. For så vidt angår udlevering af klagerens ejerpantebrev, vil dette først kunne ske, når indklagedes tilgodehavende hos klageren er indfriet, idet ejerpantebrevet er håndpantsat til sikkerhed for klagerens lån hos indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren har gjort gældende, at han den 5. juli 1988 telefonisk tilbagekaldte sin daværende ægtefælles checkfuldmagt, medens indklagede bestrider, at dette er sket. En stillingtagen til dette tvistepunkt ville forudsætte en bevisførelse i form af parts- og vidneafhøringer, som ikke kan ske for Ankenævnet, men i givet fald må finde sted for domstolene. Ankenævnet afviser derfor denne del af klagen i medfør af vedtægternes § 7, stk. 1.
For så vidt angår klagerens krav om udlevering af ejerpantebrevet kan der af de af indklagede anførte grunde ikke gives klageren medhold.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle klagen vedrørende tilbagekaldelse af checkfuldmagten. Klagen tages ikke til følge for så vidt angår påstanden om udlevering af ejerpantebrevet. Klagegebyret tilbagebetales klageren.