Engagement, afvikling, erstatningsansvar.
| Sagsnummer: | 280 /1994 |
| Dato: | 14-11-1994 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Ole Simonsen, Søren Stagis, Jens Ole Stahl |
| Klageemne: |
Udlån - ydelse
|
| Ledetekst: | Engagement, afvikling, erstatningsansvar. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har pådraget sig erstatningsansvar over for klagerne i forbindelse med, at indklagede ikke imødekom klagernes anmodning om nedsættelse af ydelsen på deres engagement med indklagede, hvilket efter klagernes opfattelse medførte, at deres bolig i maj 1993 blev solgt på tvangsauktion med tab til følge.
Klagerne overførte i januar 1989 deres engagement til indklagede fra andet pengeinstitut. Udlånsengagementet udgjorde da ca. 170.000 kr. Klager A havde siden 1987 modtaget førtidspension på grund af en ryglidelse (gigt).
I marts 1991 blev klager B, som er uddannet tømrer, syg. Efter nogen tid mistede han sit arbejde og fik senere med virkning fra 1. december 1993 tilkendt førtidspension.
Klagerne satte i april 1991 deres ejendom til salg gennem en ejendomsmægler. Klagerne anmodede forgæves indklagede om nedsættelse af ydelsen på engagementet.
I løbet af 1992, hvor huset endnu ikke var solgt, nedsattes prisen, uden at dette dog medførte et salg.
I september 1992 anmodede klagerne indklagede om at standse betalinger via budgetkontoen. På samme tid blev klagerne afkrævet en restance på 10.800 kr. på et lån ydet til deres søn, for hvilket de kautionerede. Restancen blev betalt ved klagernes hjælp.
I december 1992 flyttede klagerne fra den faste ejendom til en lejet lejlighed. Klagernes faste ejendom blev i maj 1993 solgt på tvangsauktion; auktionen var begæret af en kreditforening. Ejendommen solgtes uden dækning til et ejerpantebrev håndpantsat til indklagede til sikkerhed for klagernes engagement.
I juni 1993 indvilgede indklagede i en nedsættelse af ydelsen på klagernes billån og boliglån. Ydelsen på billånet nedsattes fra 2.500 kr. til 1.300 kr. månedligt og ydelsen på boliglånet fra 2.000 kr. til 1.700 kr. månedligt.
Den 5. april 1994 opsagde indklagede klagernes engagement som misligholdt og overgav det til retslig incasso. Boliglånets restgæld udgjorde pr. 31. december 1993 ca. 72.000 kr. og billånets restgæld pr. samme dag ca. 46.000 kr. Ved indklagedes advokats skrivelse af 18. april 1994 blev det samlede engagement taget til incasso for ca. 124.000 kr. (incl. incassoomkostninger).
Den 6. maj 1994 blev der under en fogedforretning begæret af indklagede foretaget udlæg i klagernes bil. Udlægget skete på grundlag af et retsforlig fra marts 1994 vedrørende klagernes kautionsforpligtelse for deres søns lån. Bilen blev i juni 1994 overgivet til indklagede med henblik på frivilligt salg.
I maj måned 1994 anmodede indklagede om fogedforretning mod klagerne vedrørende boliglånet og billånet. Klagerne bestred i denne forbindelse indklagedes adgang til at sammenlægge de to lån, idet klagerne alene ønskede at indbetale 1.300 kr. på billånet.
På indklagedes begæring blev klagerne i august 1994 registreret i RKI Kredit Information.
Klagerne har ved klageskema af 11. maj 1994 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte deres samlede gæld til ca. 40.000 kr. Klagerne har i september 1994 yderligere påstået registreringen i RKI Kredit Information slettet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Ankenævnets sekretariat afviste ved skrivelse af 7. september 1994 klagen f.s.v. angik klagernes påstand om sletning fra RKI Kredit Information. Klagerne har indbragt afvisningen for Ankenævnet.
Klagerne har anført, at efter at klager B i marts 1991 var blevet syg anmodede de indklagede om henstand og omlægning af deres lån. Dette afviste indklagede. Som følge af deres ændrede indtægtsforhold var de ikke i stand til at klare deres forpligtelser. Dette førte til tvangsauktionen i 1993 over deres ejendom. De finder, at indklagede på et tidligt tidspunkt burde have medvirket til en omlægning af engagementet og nedsættelse af ydelsen, således at de ville have kunnet bevare deres faste ejendom. Indklagede har i denne forbindelse pådraget sig et erstatningsansvar over for dem; som følge heraf bør deres gæld til indklagede nedsættes til ca. 40.000 kr., ligesom sletning i RKI Kredit Information bør ske.
Indklagede har anført, at man ikke har udvist ansvarspådragende adfærd over for klagerne ved at nægte at yde ydelseshenstand. Klagerne har selv ansvaret for at tilpasse deres faste udgifter til deres indkomstforhold, og det kan ikke lastes indklagede, at klagerne ikke kunne sælge deres faste ejendom til en pris, som kunne inddække også gælden til indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Det tiltrædes, at Ankenævnet ikke har kompetence til at behandle klagen f.s.v. angår klagernes påstand om sletning af registreringen i RKI Kredit Information, jf. Ankenævnets vedtægters § 4.
Allerede som følge af, at indklagede ikke havde nogen forpligtelse til at nedsætte de med klagerne aftalte ydelser på klagernes billån og boliglån, finder Ankenævnet ikke at indklagede har pådraget sig erstatningsansvar over for klagerne i denne forbindelse.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.