Afgørelse

Rente.

Medhold klager


Den 12. juni 1987 overførtes på klagerens anmodning dennes boligsparekontrakt fra Bendix Bank til indklagede. Indklagede havde i begyndelsen af 1987 indført en "lokalpræmie" på boligopsparingskonti, hvorefter sådanne konti hos indklagede blev forrentet som 12 måneders indlån + 4% i statspræmie + yderligere 4% i en særlig præmie.

På det tidspunkt, hvor klageren overførte sin konto til indklagede, fremgik det af indklagedes brochuremateriale vedrørende præmien, at:

(.......)

* tilskrives ved kontoens ophævelse, såfremt reglerne overholdes"

I efteråret 1991 ønskede klageren at overføre boligsparekontrakten til GiroBank, hvilket skete den 24. oktober 1991. Efter at klageren var blevet opmærksom på, at indklagede i denne forbindelse ikke havde overført den særlige præmie på 4% p.a. til GiroBank rettede han henvendelse til indklagede, som meddelte, at denne særlige præmie kun ville blive udbetalt, såfremt udbetalingsbetingelserne var opfyldt.

Klageren anmodede herefter om, at boligsparekontrakten blev tilbageført til indklagede og underskrev i den forbindelse den 21. november 1991 en ny boligsparekontrakt hvoraf fremgår:

"tillige tilskrives 4% p.a. fra [indklagede] efter samme retningslinjer som Statens Præmie dog er [indklagedes] præmie skattepligtig.

Hvis ordningen bliver overført til andet pengeinstitut, vil [indklagedes] præmie ikke blive udbetalt."

Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale den særlige præmie i forbindelse med eventuel overførsel af boligsparekontrakten til et andet pengeinstitut.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Klageren har anført, at han ikke underskrev en ny boligsparekontrakt i forbindelse med, at boligsparekontrakten blev overført fra Bendix Bank. Indklagede har således ikke på noget tidspunkt gjort klageren opmærksom på, at den særlige præmie ikke kunne overføres til et andet pengeinstitut. Det særlige vilkår er ikke optrykt på de af indklagede anvendte blanketter for boligsparekontrakter, men er påført efterfølgende med maskinskrift.

Indklagede har anført, at det fremgår af indklagedes annoncer og brochuremateriale - hvorved klageren blev opmærksom på den særlige præmie - at såvel lokalpræmien som statspræmien alene tilskrives ved kontoens ophævelse, såfremt reglerne i henhold til boligsparekontrakten overholdes. På tidspunktet, hvor klageren ønskede at overføre boligsparekontrakten til GiroBank, var udbetalingsbetingelserne ikke opfyldt, idet der alene var tale om en overførsel af kontoen til et andet pengeinstitut, hvorfor indklagede ikke bør være forpligtet til at udbetale lokalpræmien.

Ankenævnets bemærkninger:

I det brochuremateriale, der efter det anførte var den eneste oplysning til klager, og som nærmere beskrev kontoens forrentning, er vilkårene for tilskrivning af lokalpræmien fastsat på ganske samme måde som vilkårene for tilskrivning af statspræmien.

Selv om indklagede med udtrykket "kontoens ophævelse såfremt reglerne overholdes" har forudsat, at kontoen frem til ophævelsestidspunktet stedse føres hos indklagede, findes den tætte sammenknytning med statspræmien - der tilskrives ved præmieberettigende ophævelse uanset, at kontoen har været ført i flere forskellige pengeinstitutter - at medføre, at denne forudsætning ikke kan gøres gældende overfor klageren, der på et tidspunkt har flyttet kontoen til et andet pengeinstitut. Ankenævnet finder derfor, at indklagede ved kontoens eventuelle overførsel til andet pengeinstitut bør beregne den særlige præmie og udbetale denne, når det dokumenteres, at betingelserne for statspræmiens udbetaling er til stede.

Som følge heraf

Indklagede bør anerkende, at indklagede er forpligtet til i forbindelse med klagerens eventuelle overførsel af boligsparekontrakten til et andet pengeinstitut at beregne den særlige lokalpræmie samt udbetale denne, når det dokumenteres, at betingelserne for statspræmiens udbetaling er til stede.

Klagegebyret tilbagebetales klageren.