Afgørelse

Indsigelse om gensidig kaution ved opdeling af fælles gæld.

Indledning.

Denne sag vedrører klagerens indsigelse mod Sparekassen Østjyllands krav om gensidig kaution ved opdeling af fælles gæld.

Sagens omstændigheder.

Klageren M’s advokat har oplyst, at M og hans tidligere ægtefælle K ejede en ejendom i forholdet henholdsvis 2/3 og 1/3. M ønskede i forbindelse med en bodeling at overtage K’s tredjedel af ejendommen. M og K’s fælles gæld til Sparekassen Østjylland på 1.580.000 kr., der var sikret ved pant i ejendommen, ønskede parterne delt imellem sig. Efter en delvis nedbringelse af gælden bl.a. ved salg af parrets biler blev den resterende gæld til sparekassen delt således, at M og K i sommeren 2009 hver optog et lån på 506.000 kr. og kautionerede for den anden parts lån.

Af sparekassens brev af 8. oktober 2009 til klageren fremgår:

"…

Kaution for …[K] konto nr. … 406

I henhold til telefonsamtale d.d. skal vi hermed gøre opmærksom på, at ovennævnte har indgivet begæring om gældssanering, hvilket inkluderer lån stort kr. 516.102,03, som du har kautioneret for. Lånet er nu i restance med 2 ydelser. Som aftalt afventer vi herefter nærmere.

Bekræftelse på nærværende ligelydende kopi imødeses herefter.

…"

Af et fremlagt print fra Statstidende fremgår:

"…

Skifteretten … har den 29.06.2010 afsagt kendelse om gældssanering for

[K]

på følgende vilkår:

Al ansøgerens usikrede gæld stiftet inden den 15.09.2009 nedsættes til 28,5210 %, der betales som et engangsbeløb med kr. 190.000. Udlodning finder sted ved kærefristens udløb.

…"

Parternes påstande.

Klageren har den 13. september 2010 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Sparekassen Østjylland skal yde "erstatning for tab ved krav fra pengeinstituttet i forbindelse med bodeling."

Sparekassen Østjylland har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at K’s gældsforpligtelse blev nedsat til 28,5210 % ved gældssaneringen svarende til 190.000 kr. Dette betyder, at det stort set kun var sparekassens fordring, der blev saneret.

Ved sparekassens fremgangsmåde med den krævede krydskaution er det stort set endt med, at den gældsdeling, som parterne aftalte ved bodelingen, er blevet til en ordning, som medfører, at han stort set må betale hele den gæld, som ellers påhvilede hver af parterne efter bodelingens gennemførelse, herunder overdragelsen af K’s ejerandel af ejendommen til ham.

Sparekassens fremgangsmåde har påført ham et tab svarende til dét, som han nu må indfri af den gæld, som K ved gældssaneringen er frigjort for, og som sparekassen på grund af den anvendte fremgangsmåde bør erstatte ham.

Sparekassen Østjylland har anført, at M og K ønskede deres fælles gæld delt. Efter en del drøftelser m.m. fik de hver især et lån på 506.000 kr. med krydskaution.

Da M og K tidligere begge hæftede for engagementet med sparekassen og ønskede gælden delt, blev aftalen gennemført. De fik herved hver især en gældspost, men deres totale hæftelse var uændret.

Dette var en korrekt måde at imødekomme deres ønske på samtidig med, at sparekassen bevarede den fulde hæftelse fra begge debitorer.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet lægger til grund, at M og K oprindeligt hæftede solidarisk for gælden til Sparekassen Østjylland og finder, at det derfor var berettiget af sparekassen at forlange krydskaution som betingelse for at opdele gælden i to separate lån.

Ankenævnet finder ikke godtgjort omstændigheder, der kan medføre, at banken er forpligtet til at frigøre klageren for sin kautionsforpligtelse.

Ankenævnet finder ej heller, at der i øvrigt er grundlag for at pålægge sparekassen at betale erstatning til klageren.

Som følge heraf træffes følgende

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.