Videregivelse af oplysninger til kautionists advokat efter opfyldelse af gældssaneringskendelse.
| Sagsnummer: | 513/1994 |
| Dato: | 15-02-1995 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Søren Stagis, Jens Ole Stahl |
| Klageemne: |
Gældssanering - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Videregivelse af oplysninger til kautionists advokat efter opfyldelse af gældssaneringskendelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 6. september 1988 blev der afsagt kendelse om gældssanering for klageren. Indklagede havde under gældssaneringssagen anmeldt det fulde krav i henhold til et udlån, for hvilket der var afgivet selvskyldnerkaution af en kautionist K.
Da klageren ikke modtog kvitteret gældsbrev og håndpantsat livpolice fra indklagede efter gældssaneringens opfyldelse den 1. august 1993, rettede han den 21. oktober 1993 henvendelse til indklagede herom. Ved skrivelse af 20. januar 1994 bekræftede indklagede, at man ikke havde yderligere krav mod klageren, og den 10. februar 1994 blev livspolicen fremsendt.
På anmodning udlånte indklagede den 11. marts 1994 lånedokumentet til K's advokat, ligesom man oplyste denne om klagerens adresse. På grundlag heraf rejste K's advokat den 14. marts 1994 et krav mod klageren om betaling af 143.332,21 kr. Efter korrespondance med klageren herom erkendte K's advokat, at kravet var uberettiget.
I skrivelse af 27. juni 1994 beklagede indklagedes direktion det passerede og erklærede sig indforstået med at erstatte ethvert bevisligt økonomisk tab, klageren kunne dokumentere at have lidt som følge af indklagedes videregivelse af oplysning om klagerens adresse og udlåning af lånedokument.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale en erstatning på principalt 10.000 kr., subsidiært et mindre beløb efter Ankenævnets skøn for tort og krænkelse.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede på et tidspunkt, hvor han berettiget kunne forvente, at sagen var afsluttet, uberettiget videregav hans adresse og udlånte det gældsbrev, han burde have modtaget i kvitteret stand. Indklagede tilsidesatte almindelig god skik for pengeinstitutters virksomhed og bør betale en erstatning for de krænkelser, der blev påført ham ved ikke at kunne afslutte gældssaneringssagen til trods for, at han på enhver måde havde efterlevet det retsforlig, som gældssaneringskendelsen er udtryk for.
Indklagede har anført, at man har beklaget det passerede, men at klageren ikke har dokumenteret at have lidt tab som følge af indklagedes fejl, hvorfor påstanden om erstatning ikke bør imødekommes.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at indklagedes handlemåde - som også af indklagede erkendt - bevirker, at indklagede er erstatningsansvarlig over for klageren for den økonomiske skade, som måtte være forvoldt heraf. Derimod finder Ankenævnet ikke, at det af indklagede udviste forhold har været af en sådan grovhed, at der er grundlag for at tilkende klageren godtgørelse for tort.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.