Afgørelse

Overførsel af månedligt beløb til tidligere samlevers kapitalpensionskonto.

Indledning.

Denne klage vedrører, om klageren kan gøre krav gældende imod indklagede i anledning af, at der i en periode på ca. 5 år månedligt blev overført 200 kr. til klagerens tidligere samlevers kapitalpensionskonto hos indklagede.

Sagens omstændigheder.

Klageren oprettede i oktober 1996 en budgetkonto hos indklagede. Til kontoen blev knyttet en stående ordre om månedsvis overførsel af 200 kr. til klagerens daværende samlevers, S', kapitalpensionskonto hos indklagede konto -102.

Klageren har anført, at han og S i forbindelse med samlivsforholdets ophør ultimo november/primo december 1996 anmodede indklagede om at splitte deres fælles økonomi, så S' betalinger for fremtiden skete fra hendes egen konto. Budgetkontoen, der var fælles, skulle fortsætte i hans navn.

Overførslen af 200 kr. månedligt til S' kapitalpensionskonto fortsatte til og med den 31. juli 2001, hvorefter den stående ordre på klagerens anmodning blev slettet.

Under sagen er der fremlagt kontoudtog for budgetkontoen for perioden 15. oktober 1996 - ultimo september 2001. Heraf fremgår overførslen til S' kapitalpensionskonto med teksten "Overført til: ….-102". Betalingen af en låneforsikring og en gruppelivsforsikring for klageren hæves ligeledes på budgetkontoen årligt henholdsvis ultimo januar og primo januar. På kontoudskrifterne er for disse betalinger anført "Lånef. præmie ……..", "Lånef., gebyr…….." samt "GRUPPELIVSFORS. [ årstal] ".

Ved skrivelse af 14. august 2001 rettede klageren henvendelse til indklagede og anførte, at han var blevet opmærksom på, at overførslen til S' kapitalpensionskonto var fortsat efter samlivsophøret. I perioden fra december 1996 til august 2001 var der overført i alt 11.400 kr. svarende til 57 overførsler à 200 kr. Klageren anførte endvidere, at han 3-4 år efter samlivsophævelsen bemærkede, at S fortsat stod som medejer af budgetkontoen. Han rettede da henvendelse til indklagede herom, hvorefter fejlen blev rettet. Klageren stillede krav om betaling af 11.400 kr. med tillæg af renter. Indklagede afviste kravet og henviste klageren til at rette henvendelse til S.

Parternes påstande.

Klageren har den 18. januar 2002 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 11.400 kr. med tillæg af renter.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at han og S i forbindelse med samlivsophævelsen anmodede deres bankrådgiver om at dele deres økonomi. Dette skete ikke i fuldt omfang, idet overførslen til S' konto med 200 kr. månedligt fejlagtigt fortsatte, ligesom S i længere tid stod som medejer af budgetkontoen.

Han mener ikke, at han som kunde skal tjekke, om en aftale, han indgår med sit pengeinstitut, også udføres i overensstemmelse med det aftalte.

Han finder på denne baggrund, at indklagede bør tilbageføre de 11.400 kr. med tillæg af renter. S er indstillet på at samarbejde herom.

Indklagede har anført, at klagerens budgetkonto er en kontotype, hvor kontohaver selv forestår administrationen af kontoen, herunder betaling af udgifter, overførsel til konti m.v.

Klageren har selv ansvaret for rigtigheden af posteringernes på budgetkontoen.

Klageren har modtaget kvartalsvise kontoopgørelser siden kontoens oprettelse i oktober 1996. Han har ikke med rette kunnet forveksle det omhandlede beløb med forsikringspræmierne.

Klageren har ikke opfyldt sin tabsbegrænsningsforpligtelse, ligesom han ved stiltiende accept eller passivitet har fortabt muligheden for at søge beløbet tilbage.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Selvom indklagede i forbindelse med klagerens og S' samlivsophævelse måtte anses for at have påtaget sig at gennemgå budgetkontoens faste betalinger med henblik på en fordeling af disse til henholdsvis klageren og S, finder Ankenævnet, at klageren, som i en periode på omkring 4½ år har undladt i fornødent omfang at efterse de betalinger, der blev trukket på hans budgetkonto, er afskåret fra nu at gøre krav over for indklagede i denne anledning.

Klageren henvises at rejse sit krav mod S.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.