Afvisning af klage vedrørende opkrævning af skat i henhold til pensionsafkastbeskatningsloven.
| Sagsnummer: | 140 /2001 |
| Dato: | 27-08-2001 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Grit Munk, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Afvisning - anden myndighed § 4, andre ankenævn mv. § 5, stk. 1
|
| Ledetekst: | Afvisning af klage vedrørende opkrævning af skat i henhold til pensionsafkastbeskatningsloven. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører Ankenævnets kompetence med hensyn til en klage over et pengeinstituts opkrævning af skat i henhold til pensionsafkastbeskatningsloven.
Sagens omstændigheder.
Klageren er bosiddende og skattemæssigt hjemmehørende i Frankrig.
I maj 2000 oprettede han en ratepensionskonto i indklagedes City afdeling.
I medfør af pensionsafkastbeskatningsloven opkræver indklagede pensionsafkastskat af ratepensionen.
Den 4. april 2001 indgav klageren klage til Ankenævnet med påstand om, at indklagede fra december 2001 skulle undlade at debitere ratepensionskontoen for pensionsafkastskat. Klageren anførte, at der i medfør af dobbeltbeskatningsaftalen mellem Danmark og Frankrig ikke kan opkræves skat i Danmark af renter og udbytter mv., og at tilbageholdelsen derfor er i strid med dobbeltbeskatningsaftalen, selv om han efterfølgende kan søge om tilbagebetaling.
Efter at sekretariatet havde forelagt sagen for indklagede, afviste sekretariatet ved skrivelse af 6. juni 2001 klagen under henvisning til Ankenævnets vedtægters § 4, idet det var sekretariatets opfattelse, at klageren kunne indbringe det pågældende spørgsmål for Landsskatteretten, hvorfor Ankenævnet ikke havde kompetence til at behandle klagen.
Af lovbekendtgørelse nr. 16 af 6. januar 2000 om beskatning af visse pensionskapitaler mv. (pensionsafkastbeskatningsloven) fremgår:
"§ 27. ………
Stk. 3. Anser en skattepligtig kontohaver i et pengeinstitut den af pengeinstituttet foretagne opgørelse af beskatningsgrundlaget eller beregningen af skatten for urigtig, kan den skattepligtige indbringe spørgsmålet for Landsskatteretten inden 12 uger efter betalingstidspunktet efter § 21 og § 23, stk. 1. Kontohaveren skal vedlægge en erklæring fra pengeinstituttet om beregningen af skatten og anføre, på hvilke punkter kontohaveren mener, at skatten er opgjort forkert, samt pengeinstituttets kommentarer hertil."
Klageren har anført, at til Landsskatteretten kan han påklage beregningen af skatten, men det er ikke beregningen, han er utilfreds med.
Han har gjort indklagede opmærksom på skattereglerne, hvorfor indklagede for fremtiden skal følge loven og undlade at beskatte hans renter og udbytter mv.
Hvis systemet med tilbagesøgning af indeholdt af skat havde været enkelt, var anledningen til klagen minimal. Han er imidlertid ikke i stand til at gennemføre en tilbagesøgning uden bistand fra både en dansk og en fransk revisor med væsentlige omkostninger til følge.
Indklagede har anført, at reglerne er udformet således, at pengeinstitutterne skal opkræve pensionsafkastskat, selv om kontohaveren har bopæl i udlandet. Kontohaveren kan herefter efter ansøgning få den betalte skat tilbagebetalt i det omfang, den efter en dobbeltbeskatningsoverenskomst ikke kan oppebæres af Danmark. Der henvises til pensionsafkastbeskatningslovens § 1, stk. 2, og § 19 samt til §§ 16 og 17 i bekendtgørelse nr. 221 af 30. marts 2000.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet tiltræder af de grunde, der er anført af sekretariatet, at nævnet ikke har kompetence til at behandle klagen.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage.
Klagegebyret tilbagebetales klageren.