Indsigelse imod tilbageførsel af aktiekøb, som var gennemført som følge af en fejl fra indklagedes side.
| Sagsnummer: | 261/2003 |
| Dato: | 30-12-2003 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Anne Dehn Jeppesen, Rut Jørgensen, Astrid Thomas, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Indsigelse imod tilbageførsel af aktiekøb, som var gennemført som følge af en fejl fra indklagedes side. |
| Indklagede: | Amagerbanken |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens indsigelse imod indklagedes tilbageførsel af aktiekøb, som blev gennemført for klageren den 1. juli 2003.
Sagens omstændigheder.
Om morgenen mandag den 30. juni 2003 afgav klageren ordre til indklagede om køb af i alt 2.785 stk. Genmab aktier til limiteret kurs 42, svarende til en kursværdi på 116.970 kr. Købene skulle finansieres via klagerens ratepensionskonto og almindelige indlånskonto hos indklagede, hvorpå der indestod henholdsvis 39.476,47 kr. og 144.781 kr.
Den 1. juli 2003 kl. 9.44 kontaktede klageren telefonisk indklagede, som fejlagtigt oplyste, at ordren ikke var blevet gennemført.
Klageren har anført, at han undrede sig over, at ordren ikke var gennemført, idet aktien efter hans opfattelse havde været handlet under den limiterede kurs i et ikke ubetydeligt omfang. Han forsøgte at overbevise indklagede herom, men indklagede henviste til, at der kunne være tale om indberetninger eller handel med ganske få aktier. Indklagede har bestridt dette og har anført, at det på grundlag af den fejlagtige oplysning blev drøftet, hvorvidt en ny købsordre skulle afgives. Salgskursen var på daværende tidspunkt 48,5 og det blev aftalt at afvente udviklingen i løbet af dagen.
Kl. 10.06 samme dag afgav klageren telefonisk ordre om køb af 2.180 Genmab aktier til kurs 47,9, svarende til en kursværdi på 104.422 kr., idet 1.500 stk. af aktierne skulle finansieres med de frie midler, mens de resterende 680 aktier skulle finansieres med midler fra ratepensionskontoen.
Senere samme dag købte klageren yderligere 300 stk. Genmab aktier til kurs 47,8 svarende til en kursværdi på 14.340 kr. samt 3.000 stk. aktier i Danionics til kurs 13 svarende til en kursværdi på 39.000 kr. Købene blev finansieret med de frie midler.
Indklagede fremsendte den 1. juli 2003 aktienotaer for handlerne, som blev gennemført med valør fredag den 4. juli 2003.
Den 2. juli 2003 kl. 9.42 kontaktede indklagede klageren telefonisk med oplysning om, at Genmab aktien var steget med 10 kr. Under samtalen oplyste klageren bl.a., at det af dagspressen fremgik, at slutkursen på Genmab aktien den 30. juni 2003 havde været kurs 41,5.
Indklagede undersøgte forholdet og meddelte kort efter klageren, at ordren om køb af 2.785 stk. Genmap aktier faktisk var blevet gennemført til kurs 42 den 30. juni 2003.
Klageren har anført, at han kort efter igen blev ringet op af indklagede, som meddelte, at de 2.480 aktier skulle retur til indklagede. På grund af dårlige modtageforhold var det vanskeligt at gennemføre samtalen. Han bemærkede ironisk, at indklagede herved gjorde en god handel. Indklagede har anført, at det som konsekvens af fejlen blev aftalt, at klageren fik handlen til kurs 42, som var den mest fordelagtige kurs. Handlerne med Genmab aktierne den 1. juli 2003 ville blive for indklagedes regning og risiko, idet disse ordrer var afgivet i stedet for ordren af 30. juni 2003, som parterne ved en fejl var gået ud fra ikke var handlet. Klageren tilkendegav, at dette var tilfredsstillende.
Ved aktienotaer af 2. juli 2003 annullerede indklagede de handler med Genmab aktier, som var gennemført den 1. juli 2003, og afregnede handlen, der var blevet gennemført den 30. juni 2003. Ifølge afregningerne blev 2.000 stk. Genmab aktier til kurs 42 købt for midler på indlånskontoen, mens de resterende 785 Genmab aktier blev købt til kurs 42 formidler på ratepensionskontoen. Annullationerne og afregningerne skete med valør den 4. juli 2003.
Den 4. juli 2003 var saldoen på ratepensionskontoen og indlånskontoen henholdsvis 6.394 kr. og 19.707 kr.
Parternes påstande.
Den 14. juli 2003 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale ca. 25.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han i forbindelse med aktiekøbene den 1. juli 2003 ikke afbestilte ordren fra den foregående dag på 2.785 stk. aktier. Der blev heller ikke talt om, at en eventuel gevinst ved salg af de den 1. juli 2003 købte Genmab aktier kunne inddrages af indklagede i tilfælde af, at Genmab aktierne vedrørende ordren den 30. juni 2003 skulle dukke op.
Om morgenen den 2. juli 2003 var han overbevist om, at der var sket en fejl, og han besluttede at rette henvendelse til Fondsbørsen med henblik på at få dokumentation for aktiehandlen den 30. juni 2003. Han blev imidlertid forinden ringet op af indklagede, der fortalte, at aktien var steget 10 kr. Det var en god nyhed for ham, der havde taget risikoen ved at købe aktien op.
Ved at annullere de handler, der var gennemført den 1. juli 2002, "scorede" indklagede den gevinst på 25.000 kr., der rettelig tilkom ham.
Såfremt han havde købt de 2.480 stk. Genmab aktier via et andet pengeinstitut, havde der stået ca. 25.000 kr. på hans konto.
Mandag den 7. juli 2003, hvor han havde haft lejlighed til at tænke over sagen, meddelte han indklagede, at de ca. 25.000 kr. tilhørte ham. Indklagede afviste dette med bl.a. den begrundelse, at indklagede ville have dækket et eventuel tab på aktierne. Indklagede henholdt sig også til, at der ikke var dækning på hans konto, hvilket han ikke er enig i, da samtlige handler har samme valørdato.
I stedet for indklagedes annullation af handlerne, kunne de 2.480 stk. Genmab aktier den 2. juli 2003 have været solgt af ham med en kursgevinst på ca. 25.000 kr.
Indklagedes fortjeneste ved annullationen opstod på grundlag af hans beslutning om at købe flere Genmab aktier den 1. juli 2003.
Indklagede har anført, at man den 1. juli 2003 begik en fejl ved at oplyse, at klagerens ordre den 30. juni 2003 om køb af 2.785 stk. Genmab aktier til kurs 42 ikke var gennemført. Klageren har ikke lidt noget tab som følge af fejlen.
Ordrerne den 1. juli 2003 blev afgivet og effektueret, alene fordi klageren og indklagede var i den faktiske vildfarelse, at handlen af den 30. juni 2003 ikke var gennemført. Der var således ikke tale om afgivelse af yderligere ordrer om køb af Genmab aktier.
Såfremt man havde været bekendt med, at handlen den 30. juni 2003 var blevet gennemført, ville man have afvist at gennemføre klagerens ordre om køb af yderligere aktier. Dette skyldes, at der ikke ville være dækning på klagerens konto for samtlige ordrer.
Klageren har fået aktierne til den mest fordelagtige kurs, og indklagede har påtaget sig risikoen ved handlerne den 1. juli 2003. Klageren er herved blevet stillet, som om ordren af 30. juni 2003 var blevet behørigt opfyldt og dermed i overensstemmelse med det reelle ønske om køb.
Klageren havde alene vilje til at erhverve Genmab aktier svarende til købsordren af 30. juni 2003. Det af klageren anførte om, at handlerne af 1. juli 2003 tillige bør tilfalde ham, er udtryk for efterrationalisering. Klageren ville i givet fald blive stillet bedre, end hvad der er aftalt, og hvad der i øvrigt følger af almindelige erstatningsretlige principper.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klagerens beslutning den 1. juli 2003 om at købe i alt 2.480 stk. Genmab aktier blev truffet på grundlag af indklagedes fejlagtige oplysning om, at ordren om køb af 2.785 stk. Genmab aktier til limiteret kurs 42 den 30. juni 2003 ikke var blevet effektueret. Som følge heraf tilbød indklagede den 2. juli 2003, hvor fejlen blev opdaget, at annullere de handler, som den 1. juli 2003 var blevet gennemført på et fejlagtigt grundlag. Ankenævnet finder imidlertid, at indklagede under de foreliggende omstændigheder, hvor situationen var opstået som følge af indklagedes fejl, tillige burde have givet klageren mulighed for at vedstå også disse handler.
På baggrund af det oplyste om, at Genmab aktien fra den 1. til den 2. juli 2003 steg 10 kr., finder Ankenævnet det ubetænkeligt at lægge til grund, at klageren ville have valgt at vedstå også aktiekøbene af 1. juli 2003, såfremt indklagede havde givet ham mulighed herfor. Klageren kan derfor kræve at blive stillet, som om han straks havde solgt de for meget købte aktier, hvorved han kunne have opnået en kursgevinst på ca. 25.000 kr. Da afregningsdagen for samtlige handler var den 4. juli 2004, finder Ankenævnet ikke, at klageren af likviditetsmæssige årsager var afskåret fra at vælge denne fremgangsmåde.
Ankenævnet finder som følge heraf, at indklagede bør betale klageren den kursgevinst, som klageren kunne have opnået ved salg den 2. juli 2003 af de 2.480 stk. Genmab aktier, som blev købt den 1. juli 2003.
Som følge heraf
Indklagede skal inden fire uger til klageren betale et beløb svarende til den kursgevinst, som klageren kunne have opnået ved salg den 2. juli 2003 af de den 1. juli 2003 købte 2.480 stk. Genmab aktier. Beløbet skal forrentes med rente efter renteloven fra den 4. juli 2003.
Klagegebyret tilbagebetales klageren.