Afgørelse

Ansvar for aflysning af løsøreejerpantebrev ved salg af bil.

Indledning.

Sagen vedrører, om Skjern Bank er erstatningsansvarlig for aflysning af et løsøreejerpantebrev i forbindelse med klagerens salg af bil til køber, der ikke betalte købesummen.

Sagens omstændigheder.

Klageren var kunde i Skjern Bank. Klagerens engagement med banken omfattede efter det oplyste et lån. Til sikkerhed for klagerens gæld til banken havde banken håndpant i et løsøreejerpantebrev med pant i en af klageren tilhørende bil.

Ved slutseddel af 17. oktober 2009 solgte klageren bilen til en køber, N. Købesummen udgjorde 192.000 kr. Slutsedlen indeholdt bl.a. følgende:

"… Betalingsmiddel:

_ KontantX Andet

Er der restgæld eller andre hæftelser i bilen:

X Ja PANT

…

… Pengene skal overføres til konto reg. nr. (…) kt. nr. (…)

Indenfor 30 dage

3000 i kontant

189000 ved overførsel …"

Efter det oplyste betalte N 3.000 kr. kontant til klageren og fik udleveret bilen.

Banken aflyste løsøreejerpantebrevet på et ikke nærmere oplyst tidspunkt i forbindelse salget.

Klageren har oplyst, at N ikke betalte restkøbesummen på 189.000 kr., at bilen blev videresolgt af N, og at N er under konkurs.

Klageren har anført, at han den 19. oktober 2009 anmodede banken om at drage omsorg for det fornødne vedrørende modtagelse af betaling og aflysning af pantet. Klageren har endvidere anført, at pantebrevet var indleveret til lysning på handelstidspunktet, og at bilen blev leveret på klagerens adresse den 17. oktober 2009.

Banken har anført, at klageren udleverede bilen til N den 17. oktober 2009, at klageren den 20. oktober 2009 gav banken instruks om at aflyse pantebrevet, og at banken aflyste pantebrevet i overensstemmelse med klagerens instruks.

Ved brev af 17. februar 2010 fremsatte klagerens advokat krav om, at banken skulle erstatte klageren restkøbesummen på 189.000 kr., således at beløbet skulle anvendes til nedbringelse af klagerens gæld til banken. Ved brev af 23. marts 2010 afviste banken klagerens krav.

Parternes påstande.

Klageren har den 28. juni 2010 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, atSkjern Bank skal anerkende ansvaret for den manglende betaling af 189.000 kr.

Skjern Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har bl.a. anført, at banken er ansvarlig for den manglende betaling af restkøbesummen.

Banken aflyste pantebrevet uden at sikre sig, at betaling var sket. Han blev påført et tab som følge heraf.

Han anmodede den 19. oktober 2009 banken om at drage omsorg for det fornødne med hensyn til betaling og aflysning af pantebrevet. Han fik senere at vide, at "pengene er på vej".

Det er korrekt, at han har købt og solgt flere biler. Han kunne imidlertid ikke selv sørge for aflysning af pantebrevet, der alene kunne aflyses af banken.

Skjern Bank har bl.a. anført, at klageren henvendte sig i oktober 2009 for at få udført ekspeditioner i forbindelse med salget. Banken udførte udelukkende opgaver af ekspeditionsmæssig karakter på klagerens anmodning og var således ikke rådgivende i forbindelse med handlen.

Banken aflyste pantebrevet efter at have modtaget instruks fra klageren herom den 20. oktober 2009.

Klageren har i løbet af sit kundeforhold hos banken købt og solgt flere biler og var således bekendt med fremgangsmåden ved handel med biler.

Pantebrevet var etableret som en sikkerhed for bankens lån til klageren. Pantebrevet kunne ikke fungere som sikkerhed for, at klageren modtog købesummen i forbindelse med salget.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet finder ikke, at der er grundlag for at fastslå, at banken påtog sig at rådgive klageren i forbindelse med salget.

Ankenævnet finder herefter, at der var tale om en ekspeditionssag, og at det derfor ikke kan anses for en ansvarspådragende fejl, atbanken ikke rådgav klageren om muligheden for at afvente modtagelse af restkøbesummen inden aflysning af ejerpantebrevet.

Som følge heraf træffes følgende

afgørelse: