Gældssanering. Overførsel af pensionskonto. Modregning.
| Sagsnummer: | 31/1991 |
| Dato: | 06-05-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Arnold Kjær Larsen, Peter Møgelvang-Hansen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Gældssanering - modregning
Pensionskonti - overførsel |
| Ledetekst: | Gældssanering. Overførsel af pensionskonto. Modregning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 9. oktober 1986 oprettede klageren, der da var ansat hos indklagede, en arbejdsgiveradministreret kapitalpension hos indklagede.
I forbindelse med, at klageren fratrådte sin stilling hos indklagede, anmodede klageren gennem sit nye pengeinstitut indklagede om at overføre kapitalpensionen, hvilket indklagede afviste ved skrivelse af 22. august 1990 til klagerens nye pengeinstitut under henvisning til, at kontoen, da denne var en arbejdsgiverordning, ikke kunne overføres uden arbejdsgivers samtykke. Ved skrivelse af 23. august 1990 til indklagede meddelte Esbjerg Retshjælp på vegne klageren, at klageren havde indleveret begæring om gældssanering til skifteretten i Esbjerg.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre kapitalpensionen til klagerens nye pengeinstitut.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at indklagede ikke er berettiget til at tilbageholde kapitalpensionen med henblik på modregning i klagerens gældsforpligtelse til indklagede, idet kapitalpensionsordninger er kreditorbeskyttede.
Indklagede har anført, at indklagede den 27. august 1990 modtog meddelelse fra Esbjerg Retshjælp om, at klageren vil indgive ansøgning om gældssanering. Som det er praksis i sådanne situationer, indstillede indklagede videre retsforfølgning overfor klageren, der har en betydelig gæld til indklagede. Indklagede ønsker ikke at efterkomme klagerens overførselsanmodning, idet indklagede er sindet at foretage modregning i kapitalpensionen, såfremt klageren opnår gældssanering.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter Ankenævnets faste praksis er et pengeinstitut i hvert fald i almindelighed forpligtet til at efterkomme en begæring fra indehaveren af en pensionskonto om overførsel af kontoen til et andet pengeinstitut uden som betingelse herfor at kunne stille krav om, at kunden indfrier en eventuel gæld til pengeinstituttet.
I det foreliggende tilfælde har klageren indgivet begæring om gældssanering, og det må forventes, at skifteretten som betingelse for at imødekomme begæringen vil stille krav om, at klagerens kapitalpensionskonto ophæves, således at provenuet kan udloddes til de af gældssaneringen omfattede kreditorer. Den begærede overførsel af kapitalpensionskontoen til et andet pengeinstitut vil sikre, at provenuet kan anvendes på den nævnte måde. Uanset at klageren har søgt gældssanering, kan formålet med den begærede overførsel herefter ikke betegnes som illoyalt, medens indklagede omvendt ville opnå en ubegrundet særfordel, såfremt konsekvensen af gældssaneringen blev, at indklagede fik adgang til at foretage modregning i provenuet af kapitalpensionen.
På denne baggrund findes der ikke at være grundlag for at fravige den nævnte praksis om ret til at foretage overførsel af en pensionskonto til et andet pengeinstitut.
Som følge heraf
Indklagede bør overføre indeståendet på klagerens kapitalpensionskonto til et andet pengeinstitut som begæret af klageren. Klagegebyret tilbagebetales klageren.