Afgørelse

Krav om indsigt i principper for udbetaling af garantkapital samt krav om yderligere imødekommelse af anmodning om udbetaling

Indledning

Denne sag vedrører krav om indsigt i principper for udbetaling af garantkapital samt krav om yderligere imødekommelse af anmodning om udbetaling.

Sagens omstændigheder

I 2007 tegnede klageren garantkapital for 200.000 kr. i Dronninglund Sparekasse.

I september 2008 indførte sparekassen en ansøgningsprocedure for indløsning af garantkapital.

Den 22. januar 2009 udbetalte sparekassen efter ansøgning 50.000 kr. af klagerens garantkapital.

I 2012 ansøgte klageren om udbetaling af 140.000 kr. af den resterende garantkapital på 150.000 kr.

Ved brev 10. juli 2012 meddelte sparekassen, at man nu havde "behandlet de indkomne ansøgninger for første halvår 2012", og at 20.000 kr. af det af klageren ansøgte beløb på 140.000 kr. kunne udbetales pr. den 15. august 2012.

Klageren gjorde indsigelse mod størrelsen af udbetalingen. Klageren anførte, at han var bekendt med, at andre garanter havde fået større udbetalinger, både beløbsmæssigt og procentuelt, hvilket efter hans opfattelse var udtryk for en urimelig forskelsbehandling. Klageren anmodede derfor om nærmere oplysninger om bestyrelsens beslutning.

Ved brev af 11. september 2012 til klageren meddelte sparekassen, at man af forretningsmæssige og konkurrencemæssige årsager havde besluttet ikke at offentliggøre principperne for udbetaling. Sparekassen fremhævede endvidere blandt andet, at man på nuværende tidspunkt havde indløst over 90 % af den garantkapital, som havde ønsket indløsning.

Dronninglund Sparekasse har oplyst, at klageren ved tegningen af garantkapitalen underskrev et garantbevis med følgende tekst:

"…

Undertegnede, der har tegnet garantkapital i Dronninglund Sparekasse for ovennævnte beløb, erklærer herved, at sparekassen ved tegning har oplyst, at det tegnede beløb jfr. Lov om finansiel virksomhed § 129 medregnes til sparekassens kernekapital og dermed hæfter for sparekassens forpligtelser. Indskuddet er ikke omfattet af Indskydergarantifondens dækning, idet der er tale om risikovillig kapital. Garantbeviset kan kun indløses efter godkendelse af Dronninglund Sparekasses bestyrelse.

…"

Af Dronninglund Sparekasses vedtægter fremgår blandt andet:

"…

§ 3.

…

…"

Parternes påstande

Den 19. september 2012 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Dronninglund Sparekasse skal oplyse om den vedtagne fordelingsnøgle ved udbetaling af garantkapital i sommeren 2012 samt forhøje udbetalingen af hans garantkapital til 126.000 kr. svarende til 90 % af det ansøgte beløb på 140.000 kr.

Dronninglund Sparekasse har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at sparekassen bør oplyse om de principper, der ligger til grund for udbetaling af garantkapital, hvorved det kan kontrolleres, at der ikke finder forskelsbehandling sted.

På baggrund af hans kendskab til udbetalinger til andre garanter, har han formodning om en klar forskelsbehandling.

Han er endvidere bekendt med, at sparekassen tidligere har offentliggjort anvendte procentsatser.

Sparekassen bør i hvert fald forhøje udbetalingen af hans garantkapital til 126.000 kr. og derved leve op til sin egen oplysning om, at man har indløst over 90 % af den garantkapital, som har ønsket indløsning. De udbetalte 20.000 kr. svarer til kun 14 % af det ansøgte eller 35 %, hvis udbetalingen i 2009 regnes med.

Den af sparekassen nu anførte begrundelse – at han kun har søgt om udbetaling to gange – er uden betydning, da han har kendskab til garanter, der som førstegangsansøgere i sommeren 2012 både beløbsmæssigt og procentuelt fik større udbetalinger end ham.

Dronninglund Sparekasse har anført, at der siden indførelsen af udbetalingsproceduren har været syv udbetalingsrunder. De garanter, der har ansøgt ved hver runde, har gennemsnitligt fået udbetalt ca. 90 % af deres oprindelige indskud. Mange har fået indløst 100 %. Klageren har kun ansøgt to gange, hvilket er årsagen til, at han kun har fået udbetalt ca. 37 %.

Bestyrelsen træffer fra gang til gang beslutning om principperne for udbetaling af garantkapital afhængig af det rådighedsbeløb, der er til stede, antal ansøgninger og ansøgningernes størrelse m.m.

Udbetalingerne til klageren har været korrekte i henhold til de af bestyrelsen vedtagne udbetalingsmodeller.

Der foreligger ikke bestemmelser, der giver klageren aktindsigt som ønsket.

Ankenævnets bemærkninger

Ankenævnet kan ikke pålægge sparekassen at oplyse nærmere om de af bestyrelsen valgte principper for imødekommelse af ansøgninger om indløsning af garantkapital. Klageren kan eventuelt henvende sig til Finanstilsynet herom.

Ankenævnet finder herefter ikke, at det på det foreliggende grundlag er godtgjort, at sparekassen har begået fejl eller forsømmelser, hvorfor klageren ikke får medhold.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.