Kontos eksistens.
| Sagsnummer: | 199/1991 |
| Dato: | 07-10-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Søren Geckler, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Indlån - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Kontos eksistens. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne klagesag har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at klageren hos indklagede har oprettet to A-rentebeviser, som ikke senere er udbetalt.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at hun den 9. maj 1975 købte to A-rentebeviser a 613 kr. Den 1. maj 1981 købte klageren yderligere to rentebeviser, som senere overførtes til hendes datters navn. Datteren, som boede i Sydafrika, bad efter følgende klageren om at tilbageføre beviserne til klagerens navn, da datteren havde problemer med sin bank i Sydafrika. Under datterens besøg i Danmark i sommeren 1983 blev de to beviser tilhørende datteren ophævet og udbetalt med 2.948,30 kr. Senere har klageren anmodet indklagede om at bekræfte eksistensen af de to rentebeviser tilhørende hende, hvilket indklagede har afslået. Klageren har henvist til fremlagte depotudskrifter m.v. som bevis for eksistensen af rentebeviserne.
Indklagede har anført, at det er korrekt, at klageren i maj 1975 oprettede to A-rentebeviser, men beviserne blev oprettet på vegne klagerens datter. Rentebeviserne blev i maj måned 1977 indlagt i klagerens depot, hvor de lå, indtil klageren den 14. januar 1982 henvendte sig og anmodede om at få ændret beviserne, så de fremover stod i klagerens navn. Dette skete, og i denne forbindelse udstedtes to nye beviser, medens de gamle udgik. Rentebeviserne blev forrentet frem til den 18. juni 1983, hvor kontoen ophævedes med det af klageren anførte beløb. De omhandlede dispositioner fremgår af fremlagte depotudskrifter, som også er sendt til klageren.
Efter indklagedes opfattelse må det bero på en misforståelse eller fejlvurdering begrundet i tidshorisonten, når klageren påstår, at der er tegnet yderligere to A-rentebeviser. Klageren forveksler formentlig begivenhederne omkring omlægningen af rentebeviserne i 1982 og har tilsyneladende fået det indtryk fra et depotudskrift af 15. januar 1982, at hun var ejer af 4 stk. rentebeviser.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de fremlagde konto- depotudskrifter m.v. fremgår, at klageren i 1975 oprettede 2 A-rentebeviser i sin datters navn, og at disse beviser i januar 1982 blev overført til klagerens navn. Der er efter det foreliggende ikke grundlag for at antage, at klageren på noget tidspunkt har oprettet yderligere 2 A-rentebeviser.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.