Boligsparekontrakt, uopfyldt.
| Sagsnummer: | 251/1992 |
| Dato: | 25-09-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Modregning - boligsparekontrakt
|
| Ledetekst: | Boligsparekontrakt, uopfyldt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 6. marts 1985 oprettede klageren hos Jyske Bank en boligsparekontrakt, som senere blev overført til indklagede.
Den 7. marts 1988 opgjorde indklagede kontoen med 1.599,49 kr. Beløbet blev afskrevet på indklagedes forfaldne tilgodehavende hos klageren.
Indklagede har oplyst, at boligsparekontrakten på tidspunktet for dens opgørelse var uopfyldt, idet de årlige minimumsindbetalinger ikke var foretaget.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre hans selvpensioneringskonto og boligsparekontrakt til andet pengeinstitut.
Indklagede har anført, at man ikke tidligere har modtaget en konkret anmodning om overførsel af selvpensioneringskontoen til et andet pengeinstitut, og at man således ikke på noget tidspunkt har nægtet at imødekomme en sådan anmodning. Indklagede har iøvrigt nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede trods adskillige henvendelser - såvel telefonisk som skriftligt - om overførsel af de omhandlede konti som svar blot har opfordret klageren til at komme til en samtale i afdelingen.
Indklagede har anført, at boligsparekontrakten på tidspunktet for kontoens ophævelse var uopfyldt og herefter blev afskrevet på indklagedes tilgodehavende hos klageren.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at klageren ikke havde opfyldt kravet om indbetaling af mindst 1.200 kr. årligt på boligsparekontrakten, og at denne derfor var bortfaldet. Indklagede var derfor berettiget til efter udløbet af den tre årige bindingsperiode at foretage modregning i indeståendet på kontoen for sit krav i henhold til det misligholdte engagement.
For såvidt angår spørgsmålet om overførsel af klagerens selvpensioneringskonto til et andet pengeinstitut foreligger der efter det af indklagede anførte ingen tvist.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.