Pengeinstituts spærring af konto tilhørende forening. Forbehold om deponering i henhold til deponeringsloven.
| Sagsnummer: | 432 /1998 |
| Dato: | 18-05-1999 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jette Kammer Jensen, Ole Just, Ole Reinholdt, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Indlån - forening
Deponering - berettigelse |
| Ledetekst: | Pengeinstituts spærring af konto tilhørende forening. Forbehold om deponering i henhold til deponeringsloven. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning.
Denne sag vedrører indklagedes spærring af en konto tilhørende en forening med henvisning til usikkerhed om, hvem der er berettiget til at disponere over kontoen.
Sagens omstændigheder.
Klageren i denne sag er en forening (F), v/formanden B.
Den 26. oktober 1995 oprettede F en konto i indklagedes Amager afdeling.
F er en mindre pensionistforening med tilknytning til et politisk parti.
Kontoen blev oprettet i F's navn v/kassereren, A, med anførsel af dennes navn.
Kontoens indestående består af overskud ved lotterier og sammenkomster m.v.
På en ordinær generalforsamling i F den 26. februar 1997 genvalgtes A som kasserer og B som formand. På generalforsamlingen blev der truffet beslutning om, at F skulle opsige sit lejemål hos partiet og flytte tilbage til en adresse, som F tidligere havde haft.
Den 29. maj 1997 blev der afholdt ekstraordinær generalforsamling i F. Indkaldelse hertil var foretaget af F's administrator uden om bestyrelsen, efter det oplyste efter anmodning fra en kreds af medlemmer. Der blev valgt en ny bestyrelse, herunder en ny kasserer C og en ny formand D. F's administrator var referent, og en revisor E var dirigent. På generalforsamlingen blev det besluttet at fortsætte lejemålet på partiets adresse. Ved skrivelse af s.d. fra administrator blev kassereren A afkrævet diverse bilag og den aktuelle kasse og bankbeholdning vedrørende F.
Den 18. juni 1997 underskrev den nye bestyrelse tegningsregler for F, hvorefter administrator og kasserer C bemyndigedes til at tegne F ved oprettelse m.v. af bankkonti.
Ved skrivelse af 21. juli 1997 til indklagede fremsendte administrator tegningsreglerne og et beslutningsreferat vedrørende F af 14. februar 1990, hvoraf det fremgik, at administrator var bemyndiget til "at kunne skifte bank" og "at foretage de nødvendige indkøb til brug for vores arbejde, samt at kunne disponere over de midler, vi får fra Københavns kommune, naturligvis inden for de retningslinier, som kommunen måtte have".
Ved skrivelse af 6. august 1997 til henholdsvis formanden B og formanden D meddelte indklagede, at man på grund uoverensstemmende information fra henholdsvis bestyrelsen valgt på den ordinære generalforsamling den 26. februar 1997 og bestyrelsen valgt på den ekstraordinære generalforsamling den 29. maj 1997 havde fundet det nødvendigt at spærre F's konto, indtil forholdene var afklaret.
Ved skrivelse af 16. august 1997 til indklagede protesterede formanden B over spærringen af F's konto og gjorde gældende, at bestyrelsen v/formanden D ikke var lovligt valgt. B henviste bl.a. til, at det ifølge F's vedtægter ikke var muligt at indkalde til ekstraordinær generalforsamling.
Ved telefax af 21. august 1997 til indklagede meddelte revisor E, at bestyrelsen v/formanden D efter hans opfattelse var lovligt valgt. E henviste bl.a. til reglerne om ekstraordinær generalforsamling i partiets vedtægter, som ifølge E dannede grundlag for F's vedtægter.
Ved skrivelse af 22. august 1997 til indklagede konkluderede en revisor, G, at den ekstraordinære generalforsamling den 29. maj 1997 ikke havde gyldighed for F. Endvidere blev det fremhævet, at indeståendet på kontoen hos indklagede var medlemmernes "eget beløb", som var adskilt fra F's administration i øvrigt, som blev varetaget af administrator.
Ved skrivelse af 26. august 1997 til formanden B og administrator meddelte indklagede, at man ikke ønskede at fortolke regler, hvis baggrund man ikke var bekendt med, og at man i øvrigt ikke ønskede at blive part i sagen. Man måtte konstatere, at der fortsat var berettiget tvivl om dispositionsretten til kontoen, og forbeholdt sig at deponere indeståendet på kontoen i henhold til deponeringsloven, såfremt man ikke modtog parternes fælles instruktion, herunder eventuelt om deling af indeståendet.
Kontoens indestående udgjorde ca. 8.000 kr.
Under sagens forberedelse er der fremlagt korrespondance mellem parterne om sagen i perioden september 1997 til februar 1999. Det fremgår bl.a., at klageren har afslået et forslag om ligedeling af indeståendet, og at F v/formanden D har afslået et forslag fra klageren om deling med 39/51 til klageren og 12/51 til F v/formanden D. Den af klageren foreslåede fordeling af indeståendet på nu knapt 10.000 kr. var begrundet i, at 39 af 51 mødte medlemmer under generalforsamlingen den 26. februar 1997 stemte for at flytte tilbage til de tidligere lokaler, mens 12 medlemmer stemte imod.
Parternes påstande.
Den 9. december 1998 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale indeståendet på F's konto.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har bl.a. anført, at kontoen blev oprettet af F's kasserer A, som blev genvalgt ved den ordinære generalforsamling den 26. februar 1997 sammen med den øvrige bestyrelse. Midlerne på kontoen er tilvejebragt af medlemmerne privat gennem lotterier, pakkefester og lignende og har til formål at dække udgifter til fester for medlemmerne. Kontoen er derfor af privat karakter og uden sammenhæng med F's administration i øvrigt, herunder tilskud fra kommunen, som blev varetaget af administrator. Generalforsamlingen den 29. maj 1997 er uden gyldighed i forhold til F v/formanden B, som derfor fortsat er berettiget til at disponere over kontoen. Den ekstraordinære generalforsamling blev afholdt uden hjemmel i F's vedtægter og på foranledning af et mindretal og nye medlemmer. Det må antages, at der ved generalforsamlingen den 29. maj 1997 blev dannet en ny forening, F v/formanden D, som imidlertid ikke er berettiget til at disponere over kontoen. Man er således uforstående over for, at indklagede hævder, at der består tvivl om, hvem der er berettiget til at disponere over kontoen. Indestående bør i hvert fald deles forholdsmæssigt, således at beløbet følger de medlemmer, der har indskudt på kontoen, hvilket svarer til en deling i forholdet 39:12 til fordel for klageren.
Indklagede har anført, at man på baggrund af de foreliggende oplysninger ikke er i stand til at vurdere, hvorvidt indkaldelsen til den ekstraordinære generalforsamling den 29. maj 1997 var berettiget, samt hvorvidt den afholdte generalforsamling var gyldig. Det er således uklart, hvem der er berettiget til at disponere over kontoen, og det har ikke været muligt at opnå enighed herom mellem parterne. Man ønsker ikke at blive inddraget som part i sagen, og er derfor berettiget til at spærre kontoen, indtil der opnås enighed, eller det ved dom, forlig eller på anden bindende måde er endeligt fastslået, hvem der er berettiget til at disponere over kontoen. Man er endvidere berettiget til at deponere indestående i henhold til deponeringsloven.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Vedtægterne for pensionistforeningen indeholder ingen bestemmelse om indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling, og Ankenævnet finder ikke grundlag for at antage, at den bestemmelse herom, som findes i vedtægterne for det politiske parti, også gælder for pensionistforeningen. Efter almindelige foreningsretlige regler må det i mangel af vedtægtsbestemmelse om spørgsmålet antages, at alene bestyrelsen har kompetence til at indkalde til ekstraordinær generalforsamling, idet der dog muligvis må anerkendes en ret for en kreds af medlemmer til at indkalde til ekstraordinær generalforsamling til drøftelse af et forslag, som det ligger uden for bestyrelsens kompetence at tage stilling til, og hvis afgørelse ikke tåler opsættelse til næste ordinære generalforsamling. Der er ikke grundlag for at antage, at de medlemmer, som indkaldte til generalforsamlingen i pensionistforeningen den 29. maj 1997, med rette kan påberåbe sig denne mulige undtagelse.
Ankenævnet finder, at det på denne baggrund må antages, at vedtagelserne på generalforsamlingen den 29. maj 1997 er ugyldige i relation til den oprindelige pensionistforening, som repræsenteres af formanden B og den øvrige bestyrelse valgt på den ordinære generalforsamling den 26. februar 1997. Der består derfor ikke en sådan begrundet tvivl om, hvem der er berettiget til at disponere over indeståendet på den omhandlede konto, at indklagede er berettiget til at spærre kontoen eller deponere indeståendet, jf. herved deponeringslovens § 1, stk. 2. Ankenævnet tager herefter klagerens påstand til følge.
Som følge heraf
Indklagede skal inden 4 uger til den klagende pensionistforening ved formanden B udbetale indeståendet på foreningens konto hos indklagede. Klagegebyret tilbagebetales klageren.