Afgørelse

Indsigelse mod krav om indfrielse af gæld i henhold til frivilligt forlig indgået i 1987. Rentesats i frivilligt forlig nedsat.

Sagsnummer:	133/2007
Dato:	16-10-2007
Ankenævn:	Lars Lindencrone Petersen, Karin Duerlund, Carsten Holdum, Jette Kammer Jensen, Ole Jørgensen
Klageemne:	Inkasso - forældelse Rente - øvrige spørgsmål
Ledetekst:	Indsigelse mod krav om indfrielse af gæld i henhold til frivilligt forlig indgået i 1987. Rentesats i frivilligt forlig nedsat.
Indklagede:	ebh | finansservice
Øvrige oplysninger:	OF
Senere dom:
	Pengeinstitutter

---

Indledning.

Denne sag vedrører klagerens indsigelser mod indklagedes krav i henhold til et frivilligt forlig indgået i 1987.

Sagens omstændigheder.

Den 22. august 1986 underskrev klageren en kontrakt med stormagasinet M om et køb for 1.874 kr. med en udbetaling på 157 kr. Restkøbesummen på 1.717 kr. skulle afvikles med elleve månedlige ydelser på 157 kr., første gang den 1. oktober 1986. Kreditforholdet var rente- og gebyrfrit de første 12 måneder.

Den 17. marts 1987 underskrev klageren et frivilligt forlig, hvorefter han erkendte at skylde M 1.800,30 kr. med tillæg af omkostninger på 380,05 kr., i alt 2.180,35 kr. De 1.800,30 kr. ("hovedstolen") forrentedes fra den 9. marts 1987 med 12 % p.a. Gælden skulle afvikles med 400 kr. pr. måned, første gang den 1. april 1987. Af forliget fremgår i øvrigt bl.a.:

"…

Såfremt noget afdrag udebliver mere end 4 dage over forfaldstid, er restskylden straks forfalden til betaling og umiddelbar inddrivelse ved eksekution.

…"

I 2003 blev kravet mod klageren overdraget til indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut.

Ved skrivelse af 2. marts 2007 anmodede indklagede klageren om at betale gælden, der blev opgjort således:

"…

Krav pr. 09/03/1987	kr.	1.800,30
Renter 12,00% p.a.	kr.	2.557,10
Skyldige omkostninger	kr.	380,05
Indbetalinger	kr.	0,00
I alt	kr.	4.737,45

…"

Klageren gjorde indsigelse mod kravet.

Den 12. juni 2007 indbragte klageren sagen for Ankenævnet.

Indklagede har under sagen frafaldet at beregne sig renters rente og har på den baggrund opgjort kravet således:

"…

Hovedstol, frivilligt forlig:	kr.	1.800,30
Omkostninger frivilligt forlig:	kr.	380,05
Renter:	kr.	1.080,19
Gæld i alt	kr.	3.260,54

…"

Parternes påstande.

Klageren har nedlagt påstand om, at indklagede skal frafalde kravet.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at han er overbevist om, at han betalte gælden i 1987, hvilket understøttes af, at han i de efterfølgende næsten 20 år hverken modtog rykkere eller andre henvendelser om gælden. Ifølge forliget ville restskylden i tilfælde af misligholdelse straks være forfalden til betaling "og umiddelbar inddrivelse ved eksekution".

Han kender sig selv godt nok til at vide, at han af ren og skær dårlig samvittighed ville have kunnet huske gældsforholdet, hvis han ikke havde betalt.

Indklagede har anført, at der ikke er indtrådt forældelse, idet gælden, jf. det frivillige forlig, er underlagt den 20-årige forældelse og således fortsat består.

I opgørelsen af kravet er der maksimalt beregnet 5 års rente, jf. forældelsesloven af 1908.

Der er ikke registreret nogen indbetalinger, og klageren har ikke fremlagt bevis i form af kvitteringer eller lignende for, at gælden er betalt.

Klageren er ikke på noget tidspunkt blevet bibragt en berettiget forventning om, at gælden ikke skulle betales. Det forhold, at klageren i en årrække ikke blev mindet om gælden, kan ikke medføre, at kravet er bortfaldet som følge af passivitet.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ved det frivillige forlig af 17. marts 1987 erkendte klageren at skylde 2.180,35 kr. med tillæg af renter 12 % p.a. af "hovedstolen" på 1.800,30 kr. fra den 9. marts 1987.

Det findes ikke godtgjort, at klageren har indfriet gælden.

Klageren blev mindet om gælden ved indklagedes skrivelse af 2. marts 2007, og kravet er derfor ikke forældet i medfør af bestemmelsen i Danske Lovs 5-14-4 om 20-årig forældelse. Indklagede har i overensstemmelse hermed under sagen frafaldet at beregne sig renters rente.

Sammenholdt med forældelsesreglerne kan den forløbne tid ikke i sig selv begrunde, at kravet skulle være fortabt ved passivitet. Ankenævnet finder endvidere ikke, at klageren er blevet bibragt en forventning om, at fordringen ikke ville blive gjort gældende.

Den månedlige ydelse i henhold til den købekontrakt, som klageren underskrev den 22. august 1986, var på 157 kr. I det frivillige forlig var hovedstolen som anført angivet til 1.800,30 kr. Det er derfor en nærliggende antagelse, at der i dette beløb er indeholdt et rentebeløb. Ankenævnet kan ikke konstatere, hvorledes dette rentebeløb er beregnet, men bemærker, at da den kredit, som var indrømmet klageren, var rentefri, kunne indklagede højst beregne rente ved forsinket betaling på grundlag af en rentesats, der svarer til den til enhver tid gældende officielle diskonto med et tillæg på 6 pct., jf. rentelovens § 6 og § 7, stk. 1 og 2, sammenholdt med dagældende § 5 og lov nr. 618 af 19. december 1984.

Denne begrænsning af rentesatsen i tilfælde af forsinket betaling gjaldt også efter oprettelsen af det frivillige forlig.

Med virkning fra den 1. januar 1991 blev det tillæg, som kunne beregnes til diskontoen, fastsat til 5 pct., jf. bekendtgørelse nr. 896 af 21. december 1990. Det er ved Østre Landsrets dom gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2003 side 776 fastslået, at denne rentesats fortsat finder anvendelse på fordringer, der forfaldt forud for den 1. august 2002, hvor der, jf. lov nr. 379 af 6. juni 2002, med virkning for fordringer, der forfaldt denne dato eller senere, blev gennemført en forhøjelse af rentelovens sats for rente i tilfælde af forsinket betaling.

Som følge heraf skal indklagede regulere det beløb, hvoraf der skal beregnes morarente for de seneste fem år, således, at klagerens restance alene tillægges rente med den til enhver tid gældende diskonto med tillæg af 6 pct., og at det således fremkomne beløb tillægges rente i fem år med en sats, der svarer til den enhver tid fastsatte officielle diskonto med et tillæg på 5 pct.

Som følge af det anførte

Indklagede skal inden 4 uger regulere sit krav mod klageren i overensstemmelse med det ovenfor anførte. Klagen tages i øvrigt ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.