Afgørelse

Ankenævnets sekretariats afvisning af en klage vedrørende kaution for et selskab, hvor kautionisten var medejer.

Indledning

Denne sag vedrører Ankenævnets sekretariats afvisning af en klage vedrørende kaution for et selskab, hvor kautionisten var medejer.

Sagens omstændigheder

Klageren ejede anpartsselskabet A, der ejede 25 % af anpartsselskabet B.

B var kunde i Jyske Bank. Engagementet bestod efter det oplyste af en kassekredit på 1.204.000 kr.

I sommeren 2009 kautionerede A og tre andre anpartsselskaber for B’s forpligtelser over for banken. Klageren påtog sig desuden personlig selvskyldnerkaution for B’s engagement.

På et ikke nærmere oplyst tidspunkt gik B konkurs.

Den 27. november 2009 gjorde Jyske Bank kautionen gældende over for klageren.

Den 14. november 2012 indgav klageren en klage over Jyske Bank til Ankenævnet vedrørende kautionen.

Ved brev af 12. december 2012 afviste Ankenævnets sekretariat klagen med henvisning til Ankenævnets vedtægter § 2, stk. 2 og 3, da sekretariatet fandt, at klagen angik et erhvervsmæssigt forhold. Sekretariatet anførte, at klagen vedrørte klagerens hæftelse som kautionist for et selskab, som han var medejer af, og at Ankenævnet efter fast praksis ikke behandler klager fra aktie- og anpartsselskaber, da disse ikke kan sidestilles med klager fra private, selv om det spørgsmål klagen drejer sig om også ville kunne opstå i et privat kundeforhold.

Parternes påstande

Den 12. marts 2013 har klageren indbragt sekretariatets afvisning for Ankenævnet med påstand om, at klagen realitetsbehandles.

Jyske Bank har nedlagt påstand om afvisning.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at Ankenævnet bør behandle klagen, der ikke adskiller sig fra et privat kundeforhold.

Klagen vedrører hans personlige kaution for selskabet B og omstændighederne i forbindelse hermed, herunder bankens inddrivelse af kautionsforpligtelsen, som har haft store konsekvenser for ham personligt og hans familie.

Sagen har undervejs skiftet karakter, og vedrører reelt kun hans personlige kaution.

Jyske Bank har anført, at sagen bør afvises, da den vedrører klagerens kaution for selskabet B, som han var medejer af via selskabet A.

Ankenævnets bemærkninger

Klagen angår klagerens kaution for et anpartsselskab, B, der drev erhvervsmæssig virksomhed, og som delvist var ejet af klageren via et anpartsselskab A. På denne baggrund og efter klagens karakter finder Ankenævnet, at klagen angår et erhvervsmæssigt kundeforhold og ikke kan sidestilles med et privat kundeforhold.

Ankenævnet tiltræder derfor sekretariatets afvisning i medfør af Ankenævnets vedtægter § 2, stk. 2 og 3.

Ankenævnets afgørelse

Ankenævnet kan ikke behandle klagen.

Klageren får klagegebyret tilbage.