Afgørelse

Kursfastsættelse ved låneudbetaling.

Det indklagede realkreditinstitut fremsendte den 12. august 1998 et lånetilbud til klageren vedrørende et 30-årigt 6 pct. obligationslån. Lånetilbudet indeholdt en oversigt over omkostningerne ved låneoptagelsen. Det fremgik endvidere, at tilbudskursen var 0,1 kurspoint under den officielle kurs for "alle handler" på Københavns Fondsbørs den 11. august 1998, og at den endelige kurs ville blive reguleret på samme måde ved låneudbetalingen. Lånetilbudet var vedlagt instituttets information: "Betingelser for udbetaling og indfrielse af lån, herunder fastsættelse af kurs". Informationen indeholdt oplysninger om blandt andet tidspunktet for fastsættelse af kursen ved udbetaling af lån samt om fradrag af kursskæring på 0,10 kurspoint i forhold til den officielle kurs "alle handler". Klageren indgik i august 1998 en aftale med instituttet om prioritering og tinglysning. Af aftalen fremgik det blandt andet, at "Lånet udbetales valør 30/9, hvis ikke der indgås fastkursaftale forinden." Lånet blev afregnet pr. 30. september 1998 ved salg af lånets obligationer til kurs 94,05, hvilket var kursen pr. den 25. september 1998 fratrukket en kursskæring på 0,10 kurspoint. Klageren anmodede efterfølgende forgæves instituttet om at få afregningen ændret til de pr. 30. september 1998 gældende kurser, samt om at få tilbagebetalt det beløb, som var fratrukket låneprovenuet som kursskæring.

Klageren nedlagde ved Nævnet påstand om, at instituttet skulle ændre udbetalingen til de pr. 30. september 1998 gældende kurser uden beregning af kursskæring på 0,10 kurspoint. Instituttet påstod frifindelse.

Nævnet fandt, at der ikke i prioriterings- og tinglysningsaftalen var aftalt en kursfastsættelsesdato, idet valør relaterer sig til, hvornår provenuet er til rådighed respektive forrentningen af det nye lån påbegyndes. Instituttet havde derfor været berettiget til i overensstemmelse med sædvanlig praksis for afvikling af fondshandler at igangsætte udbetalingsproceduren og dermed kursfastsættelsen som sket, idet der er 2-3 afviklingsdage, fra kursfastsættelsen sker, til beløbet er til rådighed. Nævnet fandt imidlertid, at aftalen var uklar og kunne give anledning til misforståelser, hvorfor instituttet skulle fortabe sit vederlagskrav på i alt 4.132 kr. Der var efter Nævnets opfattelse på tilstrækkelig tydelig måde gjort opmærksom på kursskæringen i såvel lånetilbud som "Betingelser for udbetaling og indfrielse af lån, herunder fastsættelse af kurs", hvorfor Nævnet frifandt instituttet vedrørende dette klagepunkt.