Indsigelse mod gæld ifølge udeblivelsesdom afsagt i 1998.
| Sagsnummer: | 151/2007 |
| Dato: | 16-10-2007 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karin Duerlund, Carsten Holdum, Jette Kammer Jensen, Ole Jørgensen |
| Klageemne: |
Udlån - hæftelse
|
| Ledetekst: | Indsigelse mod gæld ifølge udeblivelsesdom afsagt i 1998. |
| Indklagede: | ebh | finansservice |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens hæftelse for en gæld ifølge en udeblivelsesdom afsagt i 1998.
Sagens omstændigheder.
Ved udeblivelsesdom afsagt den 15. juni 1998 af Københavns Byret blev klageren i en af et stormagasin, M, anlagt sag dømt til at betale 4.593,30 kr. med tillæg af rente 1,70 % pr. måned fra den 12. marts 1998 samt sagens omkostninger på 1.500 kr.
Ved transport af 26. november 2003 blev M's krav mod klageren transporteret til et aktieselskab, D, ejet af indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut.
Indklagede har oplyst, at man i 2005 og 2006 gentagne gange forsøgte at rette henvendelse til klageren om gælden. I sommeren 2006 ringede klageren og oplyste, at han ikke kunne anerkende kravet, da han havde boet på gaden og aldrig haft konto hos M. Det lykkedes ikke at få en afviklingsaftale med klageren.
Ved udlægsbegæring af 18. december 2006, der er stemplet modtaget i Københavns Byrets fogedafdeling den 22. december 2006, begærede indklagede udlæg for 10.778,70 kr., svarende til domsbeløbet på 4.593,30 kr. med tillæg renter heraf 1,70 % pr. måned i 5 år, 4.685,40 kr. og omkostningerne på 1.500 kr. Den 15. maj 2007 fik indklagede i udlæg i en bil tilhørende klageren. Gælden blev opgjort til 11.118,70 kr. inklusiv fogedgebyr på 340 kr. Indklagede betalte endvidere 175 kr. for en udlægsattest.
Den 16. maj 2007 indgav klageren en klage over indklagede til Ankenævnet.
Indklagede har pr. den 29. juni 2007 opgjort sit krav således:
"…
Krav opr. | kr. | 4.593,30 |
Renter 1,70% pr. måned i 5 år | kr. | 5.198,19 |
Skyldige omkostninger | kr. | 2.015,00 |
I alt | kr. | 11.806,49 |
…"
Parternes påstande.
Klageren har nedlagt påstand om, at indklagede skal frafalde kravet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han aldrig har oprettet en konto hos M.
Hans indtægt har altid bestået af kontanthjælp, og han har således ikke haft en indtægt, der kunne danne grundlag for en konto hos M. Han har heller aldrig haft lyst til at oprette en sådan konto.
Indklagede bør trække sagen tilbage, da der overhovedet ikke burde være en sag.
Indklagede har anført, at der er opnået dom og efterfølgende udlæg for kravet, og at det derfor fastholdes, at kravet består.
Der er ikke på noget tidspunkt været foretaget indbetalinger.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Indklagedes krav mod klageren er fastslået ved dommen af 15. juni 1998, hvis rigtighed Ankenævnet ikke kan efterprøve. Det er ikke godtgjort eller sandsynliggjort, at gælden efterfølgende er blevet indfriet eller nedbragt af klageren, eller at gælden på anden måde er bortfaldet, hverken helt eller delvist.
Klagerens indsigelse om manglende hæftelse for gælden tages derfor ikke til følge.
Gælden i henhold til dommen er undergivet 20-årig forældelse efter Danske Lovs 5-14-4 og er således ikke forældet.
Renter af gælden er undergivet den 5-årige forældelse i medfør af forældelsesloven af 1908. Forældelsen af renterne blev afbrudt ved udlægsanmodningen indgivet den 22. december 2006, således at en ny 5-års frist løb fra udlægget den 15. maj 2007, jf. retsplejelovens § 527. Ingen af de af indklagede opgjorte renter er derfor forældede.
Klagen tages ikke til følge.