Afgørelse

Indsigelse mod hæftelse for lån overgået til inkasso.

Indledning.

Denne sag vedrører klagerens indsigelser i mod hæftelsen for et lån, som i 1987 overgik til inkasso.

Sagens omstændigheder.

Den 20. oktober 1986 underskrev klageren et gældsbrev til indklagede vedrørende et lån på 110.000 kr. (konto nr. -602), som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 1.800 kr. første gang den 1. december 1986. Ydelserne skulle hæves på klagerens konto nr. - 843. Af låneafregningen fremgår følgende:

Til sikkerhed for lånet fik indklagede håndpant i et ejerpantebrev på 100.000 kr. med pant i klagerens ejendom.

I juni 1987 overgik klagerens engagement til inkasso på grund af misligholdelse.

I september 1987 blev klagerens ejendom på begæring af Nykredit solgt på tvangsauktion uden dækning til indklagede.

I november 1989 blev klageren på begæring af indklagede fremstillet i fogedretten, hvor han afgav insolvenserklæring.

Den 10. januar 1990 afregnede indklagedes inkassoadvokat sagen som uerholdelig.

I 2003 blev sagen genoptaget, og indklagede fik i forbindelse hermed udlæg i en af klageren ejet ejendom.

Parternes påstande.

Den 2. juli 2003 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet har forstået klagerens påstand således, at indklagede skal fremlægge kontoudskrifter for kontonummer -467 og frafalde sit krav.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at han ikke har fået udbetalt lånet på 110.000.

Han fik et lån på 5.000 kr. i januar 1986 og et lån på 20.000 kr. til udbetalingen i forbindelse med købet af ejendommen, som han overtog den 1. juni 1986.

De 110.000 kr. må vedrøre et efterfølgende bilkøb. Han ved ikke hvorledes beløbet blev betalt af indklagede, men han fik bilen udleveret af bilforhandleren. Efter 2-3 måneder leverede han bilen tilbage efter aftale med forhandleren og indklagede. Han købte herefter en Ford Fiesta årgang 1976 for ca. 10.000 kr.

Kontonr. -467, som de 110.000 kr. ifølge låneafregningen blev overført til, er en intern konto tilbrug for indklagede. Han havde ikke mulighed for at hæve på kontoen. Indklagede bør fremlægge udskrifter fra kontoen.

Indklagede har anført, at lånet ifølge indklagedes interne notater blev ydet til køb af bolig.

Et låneprovenu afregnes altid over en konto til senere afdisponering, uanset om det er indklagede eller kunden, der disponerer over beløbet.

Da der i dette tilfælde var pant i form af et ejerpantebrev i debitors ejendom, og da formålet med lånet var køb af bolig, var det (og er stadig) udgangspunktet, at det er indklagede, der disponerer over provenuet i overensstemmelse med formålet, for eksempel som betaling af den kontante udbetaling, indfrielse af sælgerpantebrev eller lignende.

Der er ikke blevet opbevaret bilagsmateriale, der viser, til hvem eller til hvad beløbet er udbetalt.

Konto -467 er ikke længere registreret i indklagedes edb-system. Man har ikke opbevaret de kontoudskrifter, der blev tilsendt kunden i 1986, hvilket man heller ikke er forpligtet til. Bogføringsbilag er destrueret i overensstemmelse med bogføringslovens regler. Man er således ikke i stand til at opfylde klagerens ønske om udlevering af kontoudskrifter.

Der foreligger i relation til klageren ikke oplysninger om finansiering eller køb af bil.

Klageren har ikke i forbindelse med behandlingen af sagen i fogedretten fremført indvendinger mod kravet.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet finder ikke, at det nu kan pålægges indklagede at fremlægge kontoudskrifter vedrørende kontoen -467, som de 110.000 kr. vedrørende lånet blev overført til i 1986.

Der er ikke godtgjort omstændigheder, der kan medføre, at indklagede er forpligtet til helt eller delvist at frafalde sit krav mod klageren i henhold til det omhandlede lån.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.