Spørgsmål afgjort ved endelig dom, afvisning.
| Sagsnummer: | 194/1989 |
| Dato: | 23-08-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Mogens Hvelplund, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen |
| Klageemne: |
Afvisning - domstol § 5, stk. 1, litra e
|
| Ledetekst: | Spørgsmål afgjort ved endelig dom, afvisning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 31. december 1962 indgik klageren med Handelsbankens Åbyhøj afdeling en aftale om pristalsreguleret alderdomsopsparing (oprettelse af indekskonto). Aftalen omfattede oprettelse af 6 indekskontrakter.
Kontoen overførtes i februar 1975 til indklagedes Århus afdeling. I maj 1985 anmodede klageren om, at kontoen måtte blive overført til Provinsbanken. Indklagede afviste at overføre kontoen, med mindre Provinsbanken samtidig overtog indklagedes tilgodehavende hos klageren, som pr. 29. januar 1986 blev opgjort til ca. 530.000 kr.
Den 18. februar 1986 anlagde klageren sag imod indklagede med påstand om, at indklagede tilpligtedes at overføre kontoen. Ved dom af 18. juni 1986, afsagt af retten i Århus, blev indklagede frifundet for det af klageren rejste krav, ligesom klageren blev tilpligtet at betale sagsomkostninger til indklagede med 10.000 kr.
I marts 1989 fremsendte klageren påny anmodning til indklagede om overførsel til Provinsbanken af sin indekskonto. Afdelingen afslog anmodningen ved skrivelse af 6. april 1989.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende at være pligtig at overføre klagerens indekskonto hos indklagede til Provinsbanken, uden at indklagede som betingelse herfor kan stille, at klagerens debetengagement med indklagede samtidig indfries eller overtages.
Indklagede har nedlagt påstand om afvisning eller frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at han som følge af, at det i Ankenævnets praksis er fastslået, at der som udgangspunkt tilkommer en kontohaver ret til at flytte en pensionsopsparing, må have ret til selv at vælge, hvor kontoen skal føres. Debetengagementet med indklagede hidrører fra en kautionsforpligtelse, som han for mange år siden påtog sig for et aktieselskab, som gik konkurs i 1983.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at klagerens begæring om overførsel af kontoen er afgjort ved en endelig dom, afsagt i 1986. Det sagsomkostningsbeløb, som klageren ved dommen blev dømt til at udrede, er aldrig betalt.
Ankenævnets bemærkninger:
Da det spørgsmål, klagen angår, i forholdet mellem denne sags parter er afgjort ved endelig dom, afviser Ankenævnet klagen i medfør af vedtægternes § 5, stk. 1.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.