Indbetalt beløb fra tidligere ægtefælle i udlån.
| Sagsnummer: | 99/1988 |
| Dato: | 22-12-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Per Overbeck, Lars Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Modregning - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Indbetalt beløb fra tidligere ægtefælle i udlån. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I 1979 optog klageren og hendes dengang fraskilte, men samlevende ægtefælle via indklagede et udlandslån på 109.350 schweizerfrancs. Dette lån blev senere slået sammen med et andet lån, som klagerens ægtefælle optog, og engagementet blev videreført med indklagede.
I efteråret 1986 ophævede parterne sam livet, og i marts 1987 blev klageren frigjort fra sine forpligtelser overfor indklagede, bortset fra forpligtelsen som meddebitor på det omtalte udlandslån. I denne forbindelse skrev indklagede ved skrivelse af 12. marts 1987 til klageren bl.a.: "Hvad angår det med ..... fælles udlandslån, vil frigørelse af Dem som meddebitor, blive taget op i forbindelse med lånets forfald den 10/7-1987."
Den 27. juni 1987 underskrev klageren og hendes tidligere ægtefælle en erklæring om forlængelse af udlandslånet til den 11. juli 1988. Den 14. januar 1988 fremsendte klageren via giro et beløb på 1.109,59 kr. til indklagede. Beløbet udgjorde klagerens overtræk på checkkonto og blev fremsendt med klagerens bemærkning om, at kontoen efter indsættelse af beløbet ønskedes ophævet.
Den 27. maj 1988 indbetalte klagerens tidligere ægtefælle et beløb på 230.643,20 kr. på klagerens checkkonto hos indklagede. Indklagede overførte beløbet fra checkkontoen til klagerens tidligere sikringskonto hos indklagede.
Ved skrivelse af 22. juni 1988 til indklagede anførte klageren, at det omhandlede beløb udgjorde den hende tilkommende halvdel af nettoprovenuet ved afhændelse af en ejendom i Spanien, og at hendes tidligere ægtefælle ikke havde nogen fuldmagt til at disponere over beløb, som blev indsat på hendes konto.
Ved skrivelse af 23. juni 1988 til klageren oplyste indklagede, at beløbet af klagerens tidligere ægtefælle var indsat ved hjælp af en check, lydende på hans navn og med instruks om, at beløbet skulle videreføres til klagerens sikringskonto til afvikling af klagerens del af udlandslånet. Indklagede afviste at have udvist fejl i forbindelse med overførselen af beløbet.
Ved skrivelse af 28. juni 1988 til indklagede oplyste klagerens advokat, at det var klagerens opfattelse, at indklagede ved at modtage det omhandlede beløb og indsætte det på klagerens konto havde forpligtet sig til at lade midlerne henstå på kontoen, indtil klageren afgav nærmere instruks om anvendelsen af beløbet. Klagerens advokat gjorde samtidig opmærksom på, at det pågældende udlandslån ikke var forfaldent.
Efter fortsat brevveksling mellem indklagede og klagerens advokat fremsendte indklagede med skrivelse af 13. juli 1988 til klagerens advokat en check på 191,62 kr., udgørende den resterende del af det af klagerens tidligere ægtefælle den 27. maj 1988 indsatte beløb, som var blevet anvendt til betaling af afdrag på det pågældende udlandslån.
Klagerens advokat har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale klageren et beløb på 230.451,78 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 13. juni 1988.
Indklagede har påstået frifindelse.
Parterne har til støtte for de nedlagte påstande henvist til de synspunkter, der har været fremført i den mellem dem stedfundne brevveksling.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de af indklagede anførte grunde findes indklagede ikke ved anvendelsen af det af klagerens fraskilte ægtefælle indsatte beløb til betaling af afdrag på lånet, som også klageren hæftede for, at have begået nogen fejl.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.