Afgørelse

Indsigelse mod forskellige transaktioner vedrørende lån udbetalt fra tredjemand.

Indledning.

Denne klage vedrører indklagedes dispositioner i forbindelse med udbetalingen af et lån til klageren fra en tredjemand.

Sagens omstændigheder.

Den 14. januar 2003 modtog indklagede 30.000 kr. til indsættelse på klagerens lønkonto. Beløbet var provenuet af et lån optaget af klageren og dennes tidligere ægtefælle H hos en professionel långiver.

Den 15. januar 2003 udbetalte indklagede kontant 15.000 kr. til klageren.

Indklagede har anført, at H den 16. januar 2003 kontaktede indklagede telefonisk og oplyste, at långiver ved en fejl havde udbetalt 15.000 kr. for meget, hvorfor H anmodede indklagede om at tilbageføre dette beløb til långiver. H oplyste, at klageren var på arbejde og havde bedt hende om at få beløbet returneret. H oplyste kontonummeret på lønkontoen samt lånenummeret hos långiver. Indklagede returnerede herefter 15.000 kr. til långiveren.

Den 17. januar 2003 rettede klageren henvendelse til indklagede. Indklagede har anført, at klageren meddelte, at der var sket en misforståelse ved returneringen af de 15.000 kr. I fællesskab med klageren blev der taget telefonisk kontakt til långiver, med hvem det blev aftalt, at beløbet på ny skulle fremsendes af långiver til indsættelse på klagerens konto hos indklagede.

Den 23. januar 2003 modtog indklagede de 15.000 kr. fra långiver. Beløbet blev indsat på klagerens lønkonto.

Af kontoudtog for klagerens konto fremgår, at der den 10. februar 2003 blev udbetalt 15.000 kr. Der er fremlagt udbetalingsbilag for udbetalingen underskrevet af klageren.

Parternes påstande.

Ved klageskema underskrevet af klageren den 30. januar 2003 og modtaget i Ankenævnet den 10. februar 2003 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet. Klageren nedlægger påstand om betaling af 15.000 kr.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at indklagede bør betale 15.000 kr., da man tilbagebetalte beløbet til långiver uden hans tilladelse. H havde ikke dispositionsret vedrørende hans konto.

Indklagede har anført, at klageren har modtaget de 30.000 kr. fra lånet henholdsvis den 15. januar og 10. februar 2003.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet lægger ved sagens afgørelse til grund, at indklagede efter anmodning den 16. januar 2003 fra klagerens tidligere ægtefælle H returnerede 15.000 kr. af låneprovenuet til långiver.

Efter klagerens anmodning blev de 15.000 kr. tilbageført den 23. januar 2003 og indsat på klagerens lønkonto. Klageren hævede beløbet den 10. februar 2003.

Da klageren herefter ikke har godtgjort noget økonomisk tab, er der allerede af den grund ikke anledning til at tage stilling til, om H den 16. januar 2003 var bemyndiget til at disponere som sket.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.