Afgørelse

Spørgsmål om ansvar i forbindelse med indsættelse af entreprisesum på entreprenørs kassekredit frem for på separat deponeringskonto.

Indledning.

Denne sag vedrører, om Sparekassen Faaborg har pådraget sig et ansvar overfor klageren i forbindelse med, at en entreprisesum blev indsat på entreprenørens kassekredit i stedet for på en separat deponeringskonto.

Sagens omstændigheder.

Den 1. marts 2009 accepterede klageren et tilbud fra en entreprenør om istandsættelse af klagerens ejendom for en entreprisesum på 47.906,25 kr.

Den 2. marts 2009 overførte klageren 49.406 kr. fra sit pengeinstitut, P, til Sparekassen Faaborg, hvor entreprenøren var kunde. Klageren har oplyst, at det beror på en fejl, at han kom til at overføre 49.406 kr. i stedet for 47.906,25 kr.

Beløbet på 49.406 kr. blev indsat på konto nr. -587, som var entreprenørens kassekredit i sparekassen. Klageren har anført, at han troede, at kontoen var en separat deponeringskonto.

Den 18. marts 2009 sendte klageren en e-mail til sparekassen om "Frigivelse fra konto [-587]". Af e-mailen fremgår, at "Jeg frigiver hermed kr. 18.750 fra ovennævnte konto i Sparekassen Faaborg til [entreprenøren]."

Ved e-mail af 28. april 2009 gav klageren en ligelydende besked til sparekassen om at frigive 19.292,81 kr. fra konto – 587 til entreprenøren. Sparekassen blev endvidere anmodet om at tilbageføre 4.649,75 kr. til klagerens konto hos P. Endvidere fremgår følgende regnestykke:

"…

Entreprenøren accepterede tilbageførslen på 4.649,75 kr., som blev gennemført den 7. maj 2009.

Efter det oplyste gik entreprenøren konkurs i juli 2009.

I september 2009 henvendte klageren sig til sparekassen om beløbet på 6.713,44 kr., idet klageren nu havde fået en anden håndværker til at lave arbejdet færdigt. Sparekassen henviste klageren til entreprenørens konkursbo.

Parternes påstande.

Den 13. oktober 2009 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Sparekassen Faaborg skal betale 6.713,44 kr.

Sparekassen Faaborg har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at han aftalte med entreprenøren, at entreprisesummen skulle indsættes på en deponeringskonto og frigives i tre portioner. Han er næsten sikker på, at han før overførslen af de 49.406 kr. spurgte sparekassen om kontonr. -587, som entreprenøren havde oplyst, var en deponeringskonto.

Det fremgik klart af hans e-mails af 18. marts og 28. april 2009, at han antog, at konto -587 var en deponeringskonto. Sparekassen burde have bragt ham ud af denne vildfarelse. I så fald ville han i marts 2009 have afbrudt samarbejdet med entreprenøren og krævet pengene retur.

Sparekassen Faaborg har anført, at hverken klageren eller dennes pengeinstitut oplyste, at det overførte beløb på 49.406 kr. skulle deponeres.

Sparekassen har heller ikke på noget tidspunkt modtaget kopi af tilbud, ordrebekræftelse eller lignende, hvoraf det fremgik, at beløbet skulle deponeres.

Betalingerne skete efter ordre fra parterne. Sparekassen var ikke bekendt med, hvad der nærmere var aftalt mellem parterne, og havde således ikke grundlag for at "korrekse" klageren i forbindelse med e-mail-korrespondancen.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Den 2. marts 2009 overførte klageren en entreprisesum på 49.406 kr. til Sparekassen Faaborg, hvor entreprenøren var kunde. Det lægges til grund, at sparekassen ikke havde nærmere kendskab til aftalerne mellem klageren og entreprenøren. Under disse omstændigheder og selvom sparekassens svar på klagerens e-mails ikke kan anses for hensigtsmæssige, finder Ankenævnet, at det ikke kan bebrejdes sparekassen, at man undlod at kontakte klageren på baggrund af dennes e-mails af henholdsvis 18. marts og 28. april 2009, hvor klageren "frigiver" penge til entreprenøren.

Som følge heraf træffes følgende

afgørelse:

Klagen tages ikke til følge.