Afgørelse

Fortolkning af bestemmelse om tidsfrist.

Indledning.

Denne sag vedrører, om klageren rettidigt havde fremsat krav over for Nordea Bank om udbetaling af et beløb under en garanti.

Sagens omstændigheder.

Klageren i denne sag er en andelsforening repræsenteret ved bestyrelsesmedlem B.

Nordea Bank stillede den 2. november 2004 på foranledning af ejendomsselskabet E en anfordringsgaranti over for andelsforeningen for betaling af et beløb på indtil 950.000 kr. Af garantien fremgår blandt andet:

"…

Garantien tjener til sikkerhed for vores kundes opfyldelse af sin forpligtelse i henhold til

betaling af husleje i erhvervslejemålet i ejendommen […].

…

Garantien er gældende til den 01.01.2010.

Efter denne dag er garantien ophørt, hvorfor krav om betaling i henhold til garantien skal være banken i hænde senest nævnte dag.

…"

Ved brev af 30. december 2009 fremsatte revisionsselskabet R på vegne af andelsforeningen krav om udbetaling af 86.472,45 kr. under garantien.

Banken holdt lukket den 31. december 2009 samt den 1. januar 2010. Brevet blev derfor først stemplet som indgået hos banken den 4. januar 2010, som var første bankdag efter den 30. december 2009.

Ved brev af 4. marts 2010 til R afviste banken at imødekomme udbetalingsanmodningen med henvisning til, at kravet var for sent fremsat.

Andelsforeningen overdrog herefter sagen til advokat, der ved brev af 22. april 2010 klagede til banken.

Ved brev af 26. april 2010 skrev banken blandt andet følgende til andelsforeningens advokat:

"…

Det er korrekt, at fristen udløb på en helligdag. Krav under garantien skal derfor være banken i hænde senest inden for normal kontortid den sidste bankdag inden fristen udløb altså den 30. december 2009.

…"

Parternes påstande.

Klageren har den 8. juni 2010 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Nordea Bank Danmark skal betale 86.472,45 kr.

Nordea Bank Danmark har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at det både ved anbefalet og almindeligt post blev meddelt banken, at andelsforeningen ønskede at gøre brug af garantien.

Brevet er dateret og postet den 30. december 2009. Brevet er således blevet omdelt den næste dag, som ikke er en helligdag. Det bestrides, at det er almindelig kendt, at banker holder lukket den 31. december. Det fremgår heller ikke af bankens egen hjemmeside. At banken har valgt ikke at holde åbent torsdag den 31. december 2009, og derfor først har læst brevet den 4. januar 2010, skal ikke komme foreningen til skade.

Det fremgår klart af aftalen, der er formuleret af banken, at garantien var gældende til den 1. januar 2010. Det fremgår ikke af garantiteksten, at meddelelsen skal være modtaget på en bankdag. Banken kunne og burde have anført, at krav om udbetaling i henhold til garantien skulle være banken i hænde senest sidste bankdag.

Garantien er formuleret af banken, hvorfor enhver uklarhed i garantiteksten må komme banken til skade.

Nordea Bank Danmark har anført, at kravet om udbetaling er fremsat for sent.

Garantien var gældende til den 1. januar 2010, og krav om udbetaling skulle være banken i hænde senest denne dag.

Det er almindeligt kendt, at banken holder lukket den 31. december. Banken har siden 2003 ligesom alle andre pengeinstitutter i Danmark holdt lukket hvert år den 31. december, hvilket også blev annonceret i dagspressen i 2003.

Meddelelser, der skal være fremme inden for en bestemt frist, skal være fremme inden for normal kontortid. For at opfylde bestemmelsen om, at krav om udbetaling skal være banken i hænde inden fristens udløb, skulle kravet om udbetaling derfor have været banken i hænde inden kl. 16.00 den 30. december 2009.

Klageren bærer risikoen for, at kravet ikke er fremsat rettidigt.

Klageren kunne have valgt at sende banken en mail eller en fax. Klageren var således ikke den 30. december 2009 afskåret fra at fremsætte rettidigt krav om udbetaling. Det bemærkes, at klageren havde professionel bistand i denne sammenhæng.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet finder, at det er almindeligt kendt, at banken holder lukket den 31. december. Ankenævnet finder herefter ikke, at brevet som må formodes at være blevet lagt i bankens postkasse tidligst den 31. december 2009 herefter er kommet rettidigt frem, jf. principperne i aftalelovens § 2, stk. 1.

Som følge heraf træffes følgende

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.