Betalingstilladelse.
| Sagsnummer: | 185 /1992 |
| Dato: | 25-09-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Betalingsservice - tilmelding
|
| Ledetekst: | Betalingstilladelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 23. maj 1991 underskrev klageren en aftale om oprettelse af en kapitalpension i indklagedes Bolbro afdeling. I forbindelse med kapitalpensionen skulle tegnes en gruppeinvaliderenteforsikring i forsikringsselskabet Danica. Samtidig hermed underskrev klageren en anmodning om overførsel af hans kapitalpension i Danica til indklagede. På foranledning af klageren afmeldte afdelingen aftalen om PBS-overførsel af præmie til klagerens kapitalpension i Danica, til hvilken der hidtil var blevet overført 823,70 kr. om måneden fra klagerens budgetkonto. Der blev herefter indgået en aftale om automatisk månedlig overførsel af 825 kr. fra klagerens budgetkonto til den nyoprettede kapitalpension. Efter aftale med klageren skulle overførselsanmodningen først sendes til Danica, når den ønskede gruppeinvaliderenteforsikring var antaget, hvilket skete den 23. oktober 1991, hvorefter overførselsanmodningen den 25. oktober 1991 blev fremsendt til Danica.
Af en betalingsoversigt pr. 1. november 1991 fremgik, at der den 5. november 1991 ville blive trukket præmie til Danica fra klagerens budgetkonto, ialt 2.471,10 kr. Klageren rettede senere henvendelse til indklagede, idet han anførte, at overførslen ikke var sket på hans foranledning. Indklagede har hertil anført, at den tidligere afmeldte aftale om PBS-overførsel af præmie til Danica er blevet genoprettet uden indklagedes medvirken, formentlig på foranledning af Danica. 2.471,70 kr. svarer til 3 måneders præmie på klagerens kapitalforsikring hos Danica. Indklagede har endvidere oplyst, at klageren ultimo 1991 ønskede indbetalingen til kapitalpensionen og gruppeforsikringen standset, og at klageren i januar 1992 anmodede om kapitalpensionens overførsel til Danica.
Efter yderligere brevveksling mellem klageren og indklagede har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre ham hans tab som følge af, at han for samme periode har betalt præmie til såvel indklagede som Danica.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at det til Danica overførte beløb, der ialt udgør 4.949 kr., ikke er betalt efter aftale med ham. Han har den 23. oktober 1991 modtaget meddelelse fra Danica om, at gruppelivsforsikringen var tegnet via indklagede, og beløbet til Danica er hævet en uge efter. Dette taler for, at beløbet ikke er hævet efter aftale med Danica, da det i givet fald ville have fremgået af denne skrivelse, såfremt klageren tillige havde en forsikring i Danica. Klageren finder det uforståeligt, at indklagede kan tillade, at beløb hæves på hans konto, uden at hans betalingstilladelse foreligger.
Indklagede har anført, at den tidligere afmeldte aftale om PBS-overførsel af præmie til Danica uden indklagedes medvirken blev genoprettet i november måned, hvorefter der blev trukket 3 måneders præmie fra klagerens konto i afdelingen, ialt 2.471,10 kr. Indbetalingerne til klagerens kapitalpension i afdelingen fortsatte uændret. Genoprettelse af PBS-overførslen må være sket som følge af en aftale mellem klageren og Danica om genetablering af den allerede opsagte forsikringsaftale, hvilket også indikeres af, at klageren har oplyst, at han telefonisk af Danica skulle have fået bekræftet at "sådan skulle det være".
Ankenævnets bemærkninger:
Af betalingsoversigten pr. 1. november 1991 fremgik, at der den 5. november ville blive overført et præmiebeløb til Danica fra klagerens budgetkonto, og Ankenævnet finder, at klageren under de foreliggende omstændigheder straks burde have reageret, såfremt der var tale om en fejl. Allerede af denne grund findes klageren at måtte være afskåret fra at rejse krav mod indklagede i anledning af det passerede.
Som følge heraf
Dem indgivne klage tages ikke til følge.