Indsigelse mod betaling af fraskilt ægtefælles A-kassekontingent.
| Sagsnummer: | 191/2006 |
| Dato: | 06-12-2006 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Karin Duerlund, Niels Bolt Jørgensen, Sonny Kristoffersen, Bent Olufsen |
| Klageemne: |
Passivitet - overførsel til tredjemands konto
Betalingsservice - fejlagtig tilmelding |
| Ledetekst: | Indsigelse mod betaling af fraskilt ægtefælles A-kassekontingent. |
| Indklagede: | BG Bank (Danske Bank) |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens indsigelser imod, at hendes fraskilte ægtefælles A-kassekontingent i en årrække blev betalt via hendes konto hos indklagede.
Sagens omstændigheder.
I september 1998 blev klageren skilt fra sin daværende ægtefælle, M. I forbindelse hermed blev der afholdt et møde hos indklagede, hvor klageren og M var kunder. M ønskede at flytte til et andet pengeinstitut, mens klageren ønskede at fortsætte sit engagement med indklagede.
Ifølge kontooversigten for klagerens engagement pr. den 31. december 1999 havde hun bl.a. en lønkonto nr. -345. Klagerens og M's hidtidige fælleskonti (en investeringskonto, en budgetkonto og et privatlån) var udgået.
En del af kontoudskrifterne for lønkonto -345 vedrørende perioden 23. december 1997 - 31. marts 2005 er fremlagt under sagen. Det fremgår bl.a., at klagerens samlever, S, i marts 2005 blev medkontohaver på kontoen.
Endvidere er der fremlagt en del af kontoudskrifterne for en fælles budgetkonto (konto nummer -600), der blev oprettet til klageren og S den 8. december 2004.
Af kontoudskrifterne for lønkonto -345 fremgår den 5. januar 1999 en hævning på 1.578,50 kr. med posteringsteksten "LÆRERSTANDENS".
Den 1. juli og den 1. oktober 1999 fremgår der to betalinger på hver 1.527 kr. med posteringsteksten henholdsvis "Girobetaling ifølge separat advis nr. 9444300" og "Giro indbetalingskort nr. 9444300". Indklagede har anført, at transaktionerne vedrører almindelige kasseekspeditioner i indklagedes Odense Universitets Hospital afdeling, og at PBS telefonisk har oplyst, at kreditor til betalingerne var Danmarks Læreres Fælles A-kasse (DLFA).
Den 3. januar 2000 fremgår en betaling via betalingsservice på 1.872 kr. uden anden tekst end kreditornummer og aftalenummer- Betaling af samme beløb via betalingsservice skete endvidere den 3. april, 3. juli og 2. oktober 2000. Den 2. januar og 2. april 2001 blev der gennemført to yderligere betalinger på hver 1.899 kr. med samme posteringstekst. Pr. den 2. juli 2001 blev betalingen forhøjet til 1.914 kr. Pr. den 1. oktober 2001 blev der betalt 1.914 kr. med posteringsteksten "Danmarks Læreres Fællesa". Med samme posteringstekst blev der i 2002 gennemført fire kvartalsmæssige betalinger på hver 1.962 kr. I 2003 og 2004 fortsatte de kvartalsmæssige betalinger, som ved løbende forhøjelser steg til 2.082 kr. Fra og med den 3. januar 2005 skete betalingerne via den nyoprettede fælles budgetkonto nr. -600 indtil april 2006. I årene 2003 - 2006 var posteringsteksten "Danmarks Læreres Fælles".
Ved telefaxskrivelse af 3. marts 2005 rettede DLFA henvendelse til indklagede om 6.001 kr., som den 22. februar 2005 fejlagtigt var blevet indsat på konto -345, og 9.232 kr., som den 4. marts 2005 fejlagtigt ville blive indsat på samme konto. DLFA anførte, at "Pengene tilhører et af vores andre medlemmer, derfor vil vi gerne have dem retur." Indklagede rettede henvendelse til klageren og S, som accepterede tilbageførslen.
Ifølge klageren opdagede hun i foråret/sommeren 2006, at hun siden skilsmissen havde betalt M's kvartalsmæssige A-kassekontingent. Klageren rejste i den forbindelse via sin advokat et krav mod M. M afviste kravet og anførte bl.a.:
"…
Jeg forstår ikke, at der kommer et økonomisk krav omkring indbetaling til min A-kasse. Jeg har på et møde med [klageren] i [indklagede] opløst vores fælles konto, hvor vi begge anmodede, om at få ophævet de poster der hidtil havde været.
Jeg må derfor bede dem rette henvendelse til benævnte bank.
Det er ikke min bank der har glemt at overføre nogle betalingsaftaler og jeg går ud fra at [klageren] har oprettet ny konto i sin bank hvor hun i samråd med dem har aftalt til hvilke poster hun skal indbetale."
Parternes påstande.
Den 7. august 2006 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede skal betale erstatning.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede bør godtgøre hende de kvartalsmæssige betalinger til M's A-kasse, som blev gennemført efter skilsmissen fra 1. kvartal 1999 til og med 2. kvartal 2006. M har afslået at godtgøre hende beløbene, og det er urimeligt, at det pålægges hende at føre sag mod M herom.
I forbindelse med skilsmissen blev det aftalt med indklagede, at alle M's budgetposter skulle overføres til hans nye pengeinstitut.
Igennem årene har hun haft en del samtaler med indklagede, da hun ikke syntes, at hendes budget holdt.
Hun begyndte at udarbejde et håndskrevet budget, som hun sammenholdt med kontoudskrifterne og opdagede i den forbindelse a-kasse betalingerne. Hun havde ikke tidligere lagt mærke til disse betalinger, da der på de fleste kontoudskrifter blot var anført et aftalenummer eller "Lærerstanden", hvilket hun ikke undrede sig over, fordi hun selv er lærer og har alle sine forsikringer hos Lærerstandens.
A-kassen har oplyst, at M's navn og adresse er knyttet til det pågældende aftalenummer, og at han også har fået det skattemæssige fradrag, der var knyttet til betalingerne.
Indklagede har anført, at det må formodes, at klageren selv indleverede de girokort, der dannede grundlag for betalingerne den 1. juli og 1. oktober 1999, og at klageren har givet samtykke til, at betalingerne fremover skulle tilsluttes betalingsservice.
I forbindelse med henvendelsen i marts 2005 havde klageren en særlig anledning til at stille spørgsmål ved sit mellemværende med A-kassen.
Klageren har forsømt at foretage fornøden kontrol af de fra indklagede månedligt fremsendte kontoudskrifter og de fra PBS månedligt fremsendte betalingsoversigter, hvorved forholdet kunne have været opdaget på et tidligere tidspunkt.
Det er ikke dokumenteret, at indklagede i denne sag har begået fejl, der kan medføre et erstatningsansvar.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Efter det foreliggende, herunder det oplyste om betalingerne fra klagerens konto den 1. juli og 1. oktober 1999, finder Ankenævnet det ikke godtgjort, at det beror på en fejl hos indklagede, at klagerens tidligere ægtefælles A-kassebetalinger efter skilsmissen blev gennemført via klagerens konto hos indklagede.
Hertil kommer, at klageren, der har fået tilsendt kontoudskrifter, hvoraf betalingerne fremgik - siden 1. oktober 2001 med teksten "Danmarks Læreres Fællesa" eller "Danmarks Læreres Fælles" - burde have gjort indsigelse imod disse langt tidligere end sket.
Ankenævnet finder herefter ikke grundlag for at tage klagerens påstand til følge.
Som følge herafKlagen tages ikke til følge.