Antal af ydelser ved en fejl angivet for lavt i forligsaftale.
| Sagsnummer: | 131/2004 |
| Dato: | 19-10-2004 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Hans Daugaard, Tina Dhanda, Niels Bolt Jørgensen, Peter Stig Hansen |
| Klageemne: |
Forlig - fortolkning
Udlån - ydelse Udlån - løbetid |
| Ledetekst: | Antal af ydelser ved en fejl angivet for lavt i forligsaftale. |
| Indklagede: | Spar Nord Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører, om indklagede er bundet af angivelsen af et for lavt antal ydelser i en forligsaftale med klageren.
Sagens omstændigheder.
Den 12. november 1998 blev klagerens gæld til indklagede opgjort til 100.731,09 kr. ekskl. renter.
Ved skrivelse af 4. december 1998 meddelte indklagede bl.a.:
"Under henvisning til behagelig telefonsamtale, har jeg lavet nogle beregninger for afvikling af din gæld til os, som følgende:
Afvikling af kr. 100.800,- over 10 år:
Månedlig bruttoydelse kr. 1.590,-. Renteudgiften det første år udgør ca. kr. 14.100,-.
Den månedlige nettoydelse vil således være ca. kr. 1.000,-.
Afvikling af kr. 50.800,- over 6 år samt indefrysning af kr. 50.000,-:
Månedlig bruttoydelse kr. 1.000,-. Renteudgiften det første år udgør ca. kr. 6.700,-.
Den månedlige nettoydelse vil således være ca. kr. 720,-.
Du har tilkendegivet at den maximale ydelse må være kr. 1.000,- pr. måned, hvorfor beregningerne er udfærdiget som brutto- og nettoydelser."
Den 13. januar 1999 underskrev klageren en forligsaftale med indklagede. Af aftalen fremgår bl.a.
"Forligsbeløbet består af kr. 100.731,09 kr. oprindelig hovedstol og kr. 0 i rente påløbet i perioden fra misligholdelse til forligsaftalens indgåelse.
Forligsbeløbet og påløbne renter i alt kr. (opgørelse under kreditomkostninger) - forudsat uændret rentesats, tilbagebetales med 60 ydelser på hver 1.590,- pr. måned. 1. Ydelse erlægges den 01.02.1999.
Det skyldige beløb forrentes fra afregningsdagen med den af [indklagede] til enhver tid fastsatte rente for lån, for tiden 14,75% p.a. Renten beregnes kvartalsvis bagud hver ultimo og tillægges det skyldige beløb. Den nominelle årlige rente udgør 15,59%."
Kreditomkostningerne er på forligsaftalens side 2 opgjort til 89.081,92 kr., svarende til de samlede renter i hele lånets løbetid ved uændret rentesats. Det samlede beløb, der skulle betales, blev opgjort til 189.813,01 kr.
I februar 2004, hvor klageren havde betalt 60 ydelser à 1.590 kr., anså klageren sig for frigjort for sine forpligtelser over for indklagede.
Indklagede fastholdt, at klageren var forpligtet til at afvikle restgælden.
Parternes påstande.
Den 4. juni 2004 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede skal tilpligtes at anerkende, at han er frigjort for enhver forpligtelse over for indklagede.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at det af forligsaftalens første side fremgår, at der skal betales 60 ydelser på hver 1.590 kr. Han fik derfor en berettiget forventning om, at han var frigjort for enhver forpligtelse over for indklagede, når disse ydelser var betalt.
Han lagde vægt på, at han ifølge aftalen var frigjort for sine forpligtelser efter en periode på fem år med månedlige betalinger.
Indklagede bærer risikoen for fejl i forligsaftalen. Indklagede er den professionelle part, og har udfærdiget aftalen. Uklarheder og uoverensstemmelser må fortolkes mod affatteren.
Indklagede har anført, at klageren var klar over, at gælden først ville være afviklet efter ca. 10 år ved afvikling med en månedlig ydelse på 1.590 kr.
På baggrund af skrivelsen af 4. december 1998 valgte klageren en afvikling over 10 år.
60 ydelser svarer til i alt 95.400 kr., hvilket er utilstrækkeligt til at dække hovedstolen.
Klageren har været i ond tro med hensyn til fejlskriften i forligsaftalen og har ikke haft anledning til at tro, at han var frigjort efter betaling af 60 ydelser.
Klageren har forpligtet sig til at tilbagebetale gælden med tillæg af renter. Den fejlagtige angivelse af antallet af ydelser kan ikke føre til, at klageren delvist frigøres fra forpligtelsen til at tilbagebetale det skyldige beløb med renter, jf. Højesterets dom refereret i Ugeskrift for Retsvæsen 1996, side 200.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Den månedlige ydelse på 1.590 kr. var ikke stor nok til at afvikle hovedstolen på 100.731,09 kr. over 60 måneder, idet 1.590 kr. x 60 udgør 95.400 kr.
Det fremgår af forligsaftalen, at gælden tillige blev forrentet med indklagedes til enhver tid fastsatte rente for lån, for tiden 14,75% p.a.
I forligsaftalen var endvidere fremhævet hovedtallene fra kreditberegningen, hvorefter de samlede kreditomkostninger udgjorde 89.081,92 kr., således at der efter denne beregning skulle tilbagebetales i alt 189.843,01 kr.
Klageren burde derfor have indset, at der forelå en fejl fra indklagedes side, enten ved beregning af den månedlige ydelse eller ved angivelse af lånets løbetid. Klageren findes herefter ikke som følge af fejlen at kunne gøre krav på kompensation i form af nedsættelse af restgælden eller nedsættelse af renten, jf. herved aftalelovens § 32, stk. 1.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.