Hæftelse efter tvangsauktion. Spørgsmål om deling af gæld mellem to debitorer.
| Sagsnummer: | 310/1998 |
| Dato: | 30-12-1998 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Inge Frølich, Leif Nielsen, Ole Reinholdt, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Udlån - hæftelse
|
| Ledetekst: | Hæftelse efter tvangsauktion. Spørgsmål om deling af gæld mellem to debitorer. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører spørgsmålet om, hvorvidt klageren kan kræve gælden i henhold til et misligholdt pantebrevslån og en kassekredit, for hvilke han og hans tidligere ægtefælle hæftede solidarisk, delt i to lån.
Sagens omstændigheder.
Klageren og dennes daværende ægtefælle underskrev den 23. juni 1987 i forbindelse med køb af fast ejendom en gældsovertagelseserklæring vedrørende et pantebrev i den købte ejendom. Pantebrevets restgæld var da 403.743,25 kr. Indklagede var kreditor i henhold til pantebrevet.
Den 9. februar 1989 ydede indklagede klageren og ægtefællen en kassekredit på 18.000 kr.
Den 23. november 1989 afholdtes tvangsauktion over klagerens og ægtefællens ejendom. Ejendommen blev solgt uden dækning til indklagedes pantebrev.
I januar 1992 opnåede indklagede udeblivelsesdom over klageren og ægtefællen for et beløb på 17.077,33 kr., der udgjorde gælden i henhold til kassekreditten.
Indklagede har oplyst, at efter at man havde sendt adskillige rykkerskrivelser m.v., blev sagen sat i bero. I maj 1996 blev sagen genoptaget og foretaget i fogedretten, hvor klageren og ægtefællen afgav insolvenserklæring den 12. september 1996. Der blev indgået en afdragsordning med 350 kr. pr. måned med klageren.
Efter at klageren havde misligholdt afviklingsaftalen, blev sagen på ny foretaget i fogedretten den 23. februar 1998, hvor der blev foretaget udlæg i klagerens andel af en campingvogn. Campingvognen tilhørte klageren og dennes nye ægtefælle i forening.
Parternes påstande.
Klageren har den 21. september 1998 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at foretage en opdeling af den samlede gæld i to dele.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han af sin skattemæssige årsopgørelse kan se, at han har hele gælden til indklagede, der er oplyst med ca. 157.000 kr. Han ønsker gælden delt i to dele.
Indklagede har anført, at en opdeling af gælden mellem de to debitorer kan ske efter indklagedes konkrete vurdering. Det står indklagede frit for at afslå en anmodning om opdeling af en gæld, for hvilken der er solidarisk hæftende debitorer.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klageren og dennes tidligere ægtefælle havde i fællesskab overtaget gælden i henhold til pantebrevet i forbindelse med købet af den omhandlede ejendom, ligesom de i fællesskab havde fået bevilget den omhandlede kassekredit. Det følger herefter af gældsbrevslovens § 2, stk. 1, at de hæfter solidarisk for gældens afvikling. Ankenævnet har ikke mulighed for at pålægge indklagede at dele gælden mellem klageren og dennes tidligere ægtefælle.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.