Overførsel af indestående på kapitalpensionskonto.
| Sagsnummer: | 195/1988 |
| Dato: | 22-12-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Per Overbeck, Lars Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Kapitalpensionskonti - øvrige spørgsmål
Kapitalpensionskonti - overførsel Pensionskonti - overførsel |
| Ledetekst: | Overførsel af indestående på kapitalpensionskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ved skrivelse af 12. august 1988 anmodede Sparekassen SDS, Ballerup afdeling, indklagedes Hvidovre afdeling om overførsel af klagerens indestående på kapitalpensionskonto i afdelingen.
Ved skrivelse af 29. september 1988 tilbagesendte afdelingen denne anmodning.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at efterkomme den fremsatte overførselsbegæring.
Indklagede har påstået frifindelse og har til støtte herfor henvist til Vestre Landsrets dom af 15. april 1983, idet man har oplyst, at man den 1. september 1988 sendte klagerens engagement på ca. 77.000 kr. til inkasso. Indklagede er indstillet på at efterkomme anmodningen, såfremt klagerens forfaldne engagement samtidig overføres eller indfries.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede har et større forfaldent tilgodehavende hos klageren, og indklagedes afvisning af klagerens begæring om overførsel af kapitalpensionskontoen til et andet pengeinstitut må antages at være begrundet i et ønske om at sikre sig adgang til at foretage modregning i indeståendet på kontoen, såfremt en sådan modregningsadgang senere måtte opstå. Ved afgørelsen af, om indklagedes afvisning af overførselsbegæringen herefter er berettiget, må der lægges vægt på, at indklagede kun i specielle situationer vil få mulighed for at foretage modregning. Indklagede har derfor ikke med føje kunnet anse kapitalpensionskontoen som et kreditgrundlag. Der må endvidere lægges vægt på, at indklagedes tilbageholdelse af kontoen med henblik på at sikre en eventuel fremtidig modregningsadgang vanskeligt lader sig forene med forbudet mod kreditorforfølgning i indeståendet på kontoen. Modsat findes der ikke at kunne lægges afgørende vægt på det forhold, at klageren efter overførsel af kontoen vil have mulighed for at få midler frigivet ved at ophæve pensionsordningen i utide, idet dette alene vil indebære, at indklagede sidestilles med klagerens øvrige kreditorer ved som disse at være henvist til i givet fald at foretage sædvanlig retsforfølgning mod de frigivne midler.
Formelt har indklagede ikke nægtet overførsel, men betinget denne af, at klagerens gæld til indklagede samtidig indfries. Dette medfører imidlertid ingen ændring i det foran anførte, idet den stillede betingelse netop er udtryk for, at indklagede tilbageholder kontoen med henblik på om muligt herigennem at opnå hel eller delvis fyldestgørelse for sin fordring mod klageren.
Efter det anførte finder Ankenævnet, at indklagede er forpligtet til at imødekomme klagerens begæring om overførsel af kapitalpensionskontoen til et andet pengeinstitut uden som betingelse herfor at kunne stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Denne kan dog forlange, at overførselen sker under iagttagelse af det for kontoen gældende opsigelsesvarsel.
Hans Rex Christensen og Per Overbeck ønsker at tilføje, at der ikke af indklagede er anført andre grunde til at nægte overførsel end den almindelige "helkundebetragtning", og at spørgsmålet efter deres opfattelse ikke er endelig afgjort i retspraksis.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende, at klageren er berettiget til under sin iagttagelse af det gældende opsigelsesvarsler at overføre sin kapitalpensionskonto til et andet pengeinstitut, uden at indklagede som betingelse herfor kan stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Klagegebyret tilbagebetales klageren.