Indsigelse vedrørende gæld i henhold til frivilligt forlig etablereti 1987.
| Sagsnummer: | 128/2007 |
| Dato: | 20-09-2007 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Karen Frøsig, Carsten Holdum, Ole Simonsen, Bent Olufsen |
| Klageemne: |
Passivitet - hæftelse
Forældelse - udlån |
| Ledetekst: | Indsigelse vedrørende gæld i henhold til frivilligt forlig etablereti 1987. |
| Indklagede: | ebh | finansservice |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens indsigelser vedrørende gælden i henhold til et frivilligt forlig etableret i 1987.
Sagens omstændigheder.
Den 19. oktober 1987 underskrev klageren et frivilligt forlig, hvorefter han erkendte at skylde 11.896,68 kr. med tillæg af 40 kr. vedrørende stempel mv. til stormagasinet M. Det fremgår, at gælden skulle forrentes med 2,5 % pr. måned, og at gælden skulle afvikles med 1.200 kr. månedligt fra den 1. november 1987.
Ifølge påtegning på det frivillige forlig blev der den 17. december 1990 foretaget fogedforretning i Københavns byret, hvor klageren afgav insolvenserklæring.
Ved transport af 26. november 2003 blev M's krav mod klageren transporteret til et aktieselskab D ejet af indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut.
Ved skrivelse af 28. februar 2007 rettede indklagede henvendelse til klageren med anmodning om betaling af gælden i henhold til forliget. Indklagede opgjorde kravet til 11.896,68 kr. med tillæg af rente 2,5 % pr. måned 17.845,20 kr. samt omkostninger 40 kr. eller i alt 29.781,88 kr.
Ved skrivelse af 18. marts 2007 meddelte klageren indklagede, at han i 16 år ikke havde hørt fra M om gælden, og at den i sin tid var blevet betalt af hans mor, hvorfor han afviste indklagedes krav. Indklagede har anført, at skrivelsen ikke ses at være modtaget.
Ved skrivelse af 26. marts 2007 anmodede indklagede på ny klageren om at indbetale beløbet på 29.781,88 kr. og meddelte samtidig, at da der ikke var indgået aftale om gældens afvikling, ville klageren i nærmeste fremtid blive kontaktet telefonisk af en konsulent. I tilfælde af, at indklagede ikke traf klageren telefonisk, måtte han påregne at få besøg på sin bopæl. Indklagede foreslog samtidig, at klageren afviklede gælden med 400 kr. månedligt.
Ved skrivelse af 16. april 2007 opfordrede indklagede på ny klageren til at påbegynde afviklingen af gælden nu med et forslag om 200 kr. månedligt fra juni måned 2007.
Parternes påstande.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet den 30. april 2007 med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at han intet skylder.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at gælden til M i sin tid blev betalt af hans mor.
Indklagede har udvist passivitet i godt 16 år. Det kan ikke forventes, at han nu kan godtgøre, at gælden dengang blev betalt.
Indklagede har anført, at gælden fortsat består, da denne ikke er betalt.
Der er ikke indtrådt forældelse, jf. den 20-årige forældelsesfrist i Danske Lov 5-14-4.
Indklagede har ikke udvist passivitet.
Da klageren ikke har fremlagt bevis i form af kvittering eller lignende for, at gælden er betalt, fastholdes det, at kravet fortsat består.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Gælden i henhold til det frivillige forlig underskrevet af klageren den 19. oktober 1987 er undergivet den 20-årige forældelse i Danske Lov 15-14-4- og er således ikke forældet. Herved bemærkes, at forældelsesfristen blev afbrudt den 17. december 1990 ved fogedforretningen mod klageren, og at der herefter løb en ny 20-årig forældelsesfrist.
Det er ikke godtgjort, at klageren eller dennes mor har betalt gælden i henhold til forliget, ligesom gælden ikke kan anses for bortfaldet ved passivitet.
Renter af det frivillige forlig er undergivet den 5-årige forældelsesfrist i 1908-loven. Rentekravet er imidlertid opgjort som renter i fem år af 11.896,68 kr. og er derfor ikke forældet.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.