Ej tidligere modtaget henvendelse fra indklagede.
| Sagsnummer: | 599/1992 |
| Dato: | 26-04-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Niels Busk, Peter Møgelvang-Hansen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Inkasso - inkassoomkostninger m.v.
Inkasso - rentens størrelse |
| Ledetekst: | Ej tidligere modtaget henvendelse fra indklagede. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ved gældsbrev underskrevet af klageren og dennes daværende ægtefælle den 6. maj 1986 ydede indklagede debitorerne et lån på 20.000 kr., som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 540 kr., første gang den 1. juni 1986.
I gældsbrevets fortrykte lånebetingelser var bl.a. anført:
"11. misligholdelse m.v. ...........
Som følge af misligholdelsen beregnes et gebyr for fremsendelsen af påkrav, ligesom der beregnes morarenter af forfaldne ikke betalte ydelser efter sparekassens regler herom. .............
13. Omkostninger ved varetagelse af sparekassens interesser ifølge gældsbrevet betales af debitor."
I 1988 blev klageren skilt. Af sagen fremgår, at klagerens tidligere ægtefælle i denne forbindelse overtog lånets afvikling uden, at der blev etableret et debitorskifte. Det fremgår endvidere, at klageren overtog den fælles lejlighed, medens ægtefællen flyttede til en anden adresse.
Ved indklagedes skrivelse af 28. marts 1990 stilet til klageren og den tidligere ægtefælle på sidstnævntes adresse opfordredes debitorerne - efter at lånet var opsagt til fuld indfrielse - til at rette henvendelse til indklagede med henblik på at undgå, at sagen blev overgivet til retslig inkasso.
Ved skrivelse af 2. maj 1990 fra indklagedes advokat stilet til klageren og den tidligere ægtefælle på sidstnævntes adresse tog indklagedes advokat lånet til inkasso.
Ved rekvisition af 22. maj 1990 til fogedretten i København anmodede indklagedes advokat om foretagelse af fogedforretning mod klageren og dennes tidligere ægtefælle. Sidstnævntes adresse er oprindelig anført som fælles adresse, hvorefter klagerens korrekte adresse senere er påført med håndskrift. Under en fogedforretning den 8. oktober 1990 afgav klageren og den tidligere ægtefælle begge insolvenserklæring. Indklagedes fordring blev opgjort til 10.867,86 kr.
Indklagedes advokat afregnede ved faktura af 22. oktober 1990 sagen overfor indklagede og opgjorde i denne forbindelse omkostningerne til ialt 2.828 kr. Af beløbet udgjorde 340 kr. fogedgebyr og 48 kr. folkeregisteroplysning.
I en efterfølgende korrespondance med indklagede har klageren søgt at opnå indklagedes tiltrædelse af en samlet afviklingsordning omfattende også andre kreditorer.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende at klageren hverken hæfter for inkassoomkostningerne på 2.828 kr. eller for de debiterede morarenter.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at han først i forbindelse med fogedforretningen blev gjort bekendt med lånets misligholdelse. Indklagede havde ikke forinden orienteret ham om misligholdelsen, idet indklagede tilskrev klageren på den tidligere ægtefælles adresse. Klageren finder derfor heller ikke, at han bør hæfte for inkassoomkostninger og påløbne morarenter.
Indklagede har anført, at inkassoomkostningerne er opkrævet med hjemmel i gældsbrevets ovenfor citerede pkt. 13. Med hensyn til morarenter er disse opkrævet med hjemmel i gældsbrevets pkt. 11. Klageren var til stede ved fogedforretningen den 8. oktober 1990 og kunne i denne forbindelse have fremsat indsigelser mod opgørelsen af lånet.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det oplyste lægger Ankenævnet til grund, at indklagede - uden at det kan bebrejdes klageren - har fået den fejlagtige opfattelse, at klageren sammen med den tidligere ægtefælle var flyttet til en ny adresse, og at klageren som følge heraf ikke var bekendt med misligholdelsen af lånet, før han blev indkaldt til møde i fogedretten. Ankenævnet finder, at klageren under disse omstændigheder ikke bør hæfte for inkassoomkostningerne på 2.828 kr.
Ankenævnet finder, at indklagede ved pkt. 11 i gældsbrevets almindelige lånebetingelser på gyldig måde har betinget sig ret til i tilfælde af forsinket betaling at kræve en morarente, der overstiger kreditrenten. Det forhold, at klageren ikke på et tidligere tidspunkt blev bekendt med misligholdelsen, findes ikke at kunne medføre, at klageren ikke hæfter for påløbne morarenter.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende, at klageren ikke hæfter for de i forbindelse med lånets misligholdelse påløbne inkassoomkostninger på 2.828 kr. I øvrigt tages klagen ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.