Aflysning af løsøreejerpantebrev.
| Sagsnummer: | 835/1994 |
| Dato: | 06-09-1995 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Ole Just, Peter Nedergaard, Erik Sevaldsen, Jens Ole Stahl |
| Klageemne: |
Stempel - mistet afgift
|
| Ledetekst: | Aflysning af løsøreejerpantebrev. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ved gældsbrev af 17. august 1993 ydede indklagede klageren et billån på 110.530 kr. Til sikkerhed for lånet fik indklagede håndpant i et løsøreejerpantebrev i bilen på 111.000 kr.
Den 9. oktober 1993 solgte klageren bilen, og den 21. s.m. indgik han et frivilligt forlig med indklagede om restgælden på billånet opgjort til 12.157 kr.
I marts 1994, hvor restgælden var afviklet, foranledigede indklagede løsøreejerpantebrevet aflyst.
Efter modtagelsen af det frivillige forlig og låneaftalen i kvitteret stand protesterede klageren ved skrivelse af 28. marts 1994 over, at løsøreejerpantebrevet var blevet aflyst.
Løsøreejerpantebrevet var stemplet med 4% af 89.000 kr. og 1,5% af 22.000 kr., i alt 3.890 kr.
Pr. kulance tilbød indklagede ved skrivelse af 7. april 1994 at refundere stempelafgiften med 2.690 kr. svarende til det oprindelige stempel på 3.890 kr. med fradrag af udgifter til tinglysning i en anden løsøregenstand, 1.200 kr., såfremt klageren inden udgangen af 1994 anskaffede sig en anden bil.
Klageren afslog tilbuddet og stillede krav om indklagedes garanti for betaling af alle ekstraomkostninger, som han måtte blive påført på grund af aflysningen af løsøreejerpantebrevet.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at stille ham, som om han var i besiddelse af løsøreejerpantebrevet i uaflyst stand.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af stempelmærker for 2.690 kr. ved lysning af et nyt løsøreejerpantebrev på 111.000 kr.
Klageren har anført, at det i forbindelse med underskrivelsen af det frivillige forlig blev aftalt, at løsøreejerpantebrevet skulle udleveres til ham i kvitteret stand, hvorved han havde mulighed for at genanvende det, når han påny ønskede at anskaffe sig en bil. Han ville herved spare den allerede betalte stempel på 3.890 kr. Indklagede havde ikke fuldmagt til at aflyse pantebrevet på hans vegne.
Indklagede har anført, at løsøreejerpantebrevet i overensstemmelse med tidligere praksis blev aflyst i forbindelse med indfrielsen af restgælden på billånet. Det erindres ikke, om der skulle være indgået aftale om udlevering af løsøreejerpantebrevet til klageren. Praksis er i forbindelse med indførelsen af bilbogen blevet ændret således, at låntagere i forbindelse med bortsalg af det pantsatte køretøj anmodes om at henvende sig inden for en frist på 14 dage, idet løsøreejerpantebrevet ellers bliver aflyst. Ved ordinær indfrielse opbevares løsøreejerpantebrev til eventuel senere brug, men med bemærkning til låntager om, at det skal aflyses ved eventuel salg af det pågældende køretøj. Pr. kulance blev klageren tilbudt at blive stillet, som om løsøreejerpantebrevet var blevet overflyttet til et andet panteobjekt. Indklagede er forpligtet til at påse, at et løsøreejerpantebrev bliver aflyst i tilfælde af salg af den pantsatte genstand.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at indklagede ikke burde have aflyst ejerpantebrevet uden først at forespørge klageren, om han ønskede at få mulighed for at genanvende det. Klageren måtte over for køberen af bilen anses for forpligtet til at aflyse pantet i denne, og en genanvendelse af ejerpantebrevet ville derfor - da klageren ikke straks anskaffede en anden bil - forudsætte, at pantebrevet midlertidigt blev tinglyst med pant i en anden løsøregenstand tilhørende klageren med deraf følgende udgifter hertil.
Ankenævnet finder herefter, at indklagede som konsekvens af den begåede fejl bør yde klageren kompensation i overensstemmelse med indklagedes subsidiære påstand.
Som følge heraf
Indklagede bør forud for lysning af et nyt løsøreejerpantebrev på 111.000 kr. udstedt af klageren påføre dette stempelmærker for 2.690 kr. Klagegebyret tilbagebetales klageren.