Spørgsmål om forrentning af nettoprovenu ved forsinket udbetaling.
| Sagsnummer: | 398 /1995 |
| Dato: | 26-03-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Inge Frølich, Peter Nedergaard, Bjarne Lau Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om forrentning af nettoprovenu ved forsinket udbetaling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I forbindelse med et selskabs overtagelse af majoritetsaktierne i det indklagede pengeinstitut fremsendte indklagede den 29. marts 1995 et købstilbud til klageren om køb af dennes aktier i indklagede til kurs 100,7. Klagerens aktiebeholdning bestod af nominelt 6.900 kr. I skrivelsen anføres: "Vi planlægger at kunne tilsende Dem nettoprovenuet i form af en check ca. 14 dage efter, at De har tilbagesendt købstilbudet i udfyldt og underskrevet stand."
Klageren accepterede og returnerede købstilbudet den 4. april 1995.
Den 2. maj 1995 rykkede klageren telefonisk indklagede for afregning af salg af aktierne. Indklagede oplyste, at der ville gå indtil en måned, inden afregning kunne finde sted.
Ved skrivelse af 4. maj 1995 gjorde klageren et rentekrav på 1,5 % pr. påbegyndt måned ved afregning efter den 26. april 1995 gældende. Rentekravet var opgjort til 103,70 kr. Ved fondsafregning af 15. maj 1995 meddelte indklagede klageren, at aktiekøbet ville blive afregnet med valør den 18. maj 1995. Den 18. maj 1995 afsendte indklagede en check på 6.914,30 kr.
Ved skrivelse af 20. maj 1995 fremsatte klageren på ny krav om renter på 103,70 kr. samt yderligere 1.000 kr. til dækning af omkostninger/gebyr.
Ved skrivelse af 6. juni 1995 rykkede klageren for betaling af det fremsatte krav på 1.103,70 kr. samt renter heraf.
Ved skrivelse af 25. juli 1995 tilbød indklagede at betale renter af nettoprovenuet med en ½ % pr. påbegyndt måned.
Klageren har ved klageskema af 6. august 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at forrente nettoprovenuet af aktiehandlen med 1,5 % pr. påbegyndt måned efter den 26. april 1994 samt betale omkostninger/gebyr på 1.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse mod betaling af renter af nettoprovenuet med 6 % p.a. pr. påbegyndt forsinkelsesmåned.
Klageren har anført, at han som følge af den forsinkede afregning af nettoprovenuet, der fandt sted efter den 26. april 1995, er berettiget til renter 1,5 % pr. påbegyndt måned samt gebyr 1.000 kr. til dækning af diverse omkostninger. Renten svarer til den rente, han måtte betale som følge af forsinkelsen. Gebyret udgør andel af advokatomkostninger. Han har afsendt købstilbudet i underskrevet stand den 4. april 1995, hvorfor afregning burde have fundet sted den 10. april 1995.
Indklagede har anført, at man er indstillet på at betale 6 % p.a. pr. påbegyndt forsinkelsesmåned. Der er ikke belæg for at betale 1.000 kr. til dækning af omkostninger.
Ankenævnets bemærkninger:
I købstilbudet angives, at indklagede "planlægger at kunne" afregne "ca. 14 dage" efter, at klageren har accepteret tilbudet. Ankenævnet finder ikke, at der herved er fastsat nogen bestemt forfaldsdato. Klageren findes herefter efter rentelovens § 3, stk. 2 først at have været berettiget til renter, når der var gået en måned efter den dag, da han som fordringshaver fremsatte anmodning om betaling med angivelse af, at manglende betaling medførte pligt til at betale rente. Klageren findes at have fremsat en sådan anmodning ved skrivelsen af 4. maj 1995. Da nettoprovenuet blev afregnet den 18. maj 1995, altså mindre end en måned efter afsendelsen af rentepåkravsskrivelsen, findes klageren ikke at have krav på renter. Der findes endvidere ikke grundlag for at pålægge indklagede at betale klageren godtgørelse for omkostninger.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.