Udlån. Løbetid.
| Sagsnummer: | 124/1994 |
| Dato: | 31-08-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Søren Geckler, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Udlån - løbetid
|
| Ledetekst: | Udlån. Løbetid. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | IF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ved skrivelse af 12. marts 1990 tilbød indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut, klageren et lån på 50.266 kr. til køb af en bil. Lånebeløbet inkluderede en etableringsprovision på 1.200 kr. samt etableringsomkostninger på 3.526 kr. Det tilbudte lån skulle "afvikles over ca. 48 mdr. med kr. 1.265,00 månedlig, første gang den 90.05.01". Ifølge gældsbrev vedrørende lånet forrentedes dette med den af indklagede "til enhver tid fastsatte rentesats, p.t. 14,9% p.a." Det fremgik endvidere af gældsbrevet:
"[Indklagede] forbeholder sig ret til ved nedsættelse eller forhøjelse af rentesatsen at ændre ydelsen tilsvarende."
I januar 1994, hvor restgælden var ca. 13.000 kr., blev klageren opmærksom på, at løbetiden ikke kunne fastholdes, hvorfor han anmodede indklagede om en forklaring. Indklagede anførte herefter i en skrivelse af 15. februar 1994, at ydelsen ved etableringen af lånet ved en fejl var blevet sat for lavt.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at lånet vil være indfriet ved betaling af den fastsatte ydelse i 48 måneder.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Indklagede har fremlagt en beregning, hvorefter lånet ved en uændret rente på 14,9% p.a. og med en ydelse på 1.265 kr. månedligt ville have en løbetid på 56 måneder.
Klageren har anført, at lånets løbetid blev aftalt til 48 måneder. Indklagedes fejlberegning af den månedlige ydelse bør ikke komme ham til skade.
Indklagede har anført, at fejlberegningen af ydelsen i forhold til den anslåede afviklingstid ikke har medført et tab for klageren.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af den fremlagte beregning, at løbetiden for det omhandlede lån på 50.266 kr. ved en månedlig ydelse på 1.265 kr. og en uændret rente på 14,9% p.a. ville være 56 måneder. På baggrund af sit kendskab til en række tidligere sager vedrørende tilsvarende lån ydet af indklagede lægger Ankenævnet til grund, at den af indklagede erkendte fejl bestod i, at indklagede ved fastsættelsen af lånets ydelse på 1.265 kr. månedligt undlod at tage hensyn til de samlede omkostninger på 4.726 kr.
Tre medlemmer - Peter Blok, Søren Geckler og Lars Pedersen - udtaler:
Vi finder, at klageren på grundlag af indklagedes skrivelse af 12. marts 1990 måtte gå ud fra, at indklagede ville fastsætte ydelsen således, at lånet inklusive det samlede omkostningsbeløb på 4.726 kr. ved uændret rente ville være afviklet over 48 måneder, alene med forbehold for mindre afvigelser som følge af afrunding eller lignende. Det må således anses for en fejl, at indklagede ved fastsættelsen af den månedlige ydelse ikke tog hensyn til omkostningsbeløbet. Vi finder, at indklagede som konsekvens af denne fejl bør kreditere lånet med 4.726 kr. med tillæg af renter fra etableringstidspunktet.
Det bemærkes, at klageren må tåle en eventuel forlængelse af løbetiden, som skyldes renteforhøjelse uden tilsvarende ydelsesregulering.
To medlemmer - Jørn Rytter Andersen og Erik Sevaldsen - udtaler:
Under hensyn til, at klageren ikke har lidt noget tab, at løbetiden alene er angivet som "ca. 48 måneder", og at den manglende medregning af omkostningsbeløbet ved fastsættelsen af den månedlige ydelse kun har medført en mindre forlængelse af løbetiden, finder vi ikke grundlag for at tage klagen til følge, hverken helt eller delvist.
Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet.
Som følge heraf
Indklagede bør inden fire uger nedsætte restgælden på klagerens lån i overensstemmelse med det foran af flertallet anførte. Klagegebyret tilbagebetales klageren.