Afgørelse

Beregning af låneomlægning. Terminsydelser vedrørende indfriet lån.

Klageren havde i sin ejerlejlighed to lån til det indklagede realkreditinstitut. Klageren opsagde i januar 1999 det ene af lånene til pari-indfrielse pr. 1. april 1999. Instituttet bekræftede den 28. januar 1999 klagerens pariopsigelse af lånet. Af bekræftelsen fremgik det, at forfaldne terminsydelser skulle være betalt rettidigt. Indfrielsesbeløbet var i bekræftelsesskrivelsen opgjort til obligationsrestgælden pr. 1. april 1999.
Den 4. februar 1999 fremsendte instituttet et lånetilbud til klageren, hvori det var angivet, at alle terminsydelser på lån, der skulle indfries, skulle betales, indtil lånene var indfriet. Låneomlægningen blev gennemført den 3. marts 1999. Af indfrielseskvitteringerne fremgik det, at der var godskrevet klageren rente for perioden 3. marts til 31. marts 1999. Instituttet fremsendte den 23. marts 1999 en terminsopkrævning til klageren vedrørende marts termin 1999 for de to indfriede lån. Terminsopkrævningen lød på i alt 13.429 kr. Klageren fremsendte den 28. marts 1999 et brev til instituttet, hvori han bestred, at han skulle betale de opkrævede terminsydelser. Klageren henviste blandt andet til, at medarbejdere hos instituttet ved flere lejligheder havde tilkendegivet, at han ikke skulle betale martsterminsydelsen for de indfriede lån, idet disse var omfattet af låneomlægningen.

Klageren nedlagde ved Nævnet påstand om, at instituttet skulle tilbagebetale ham de opkrævede terminsbeløb på i alt 13.429 kr. Instituttet påstod frifindelse.

På baggrund af oplysningerne dels i bekræftelsen af 28. januar 1999 af klagerens pariopsigelse, dels i lånetilbudet af 4. februar 1999 og dels i indfrielseskvitteringerne af 1. marts 1999, fandt Nævnet, at klageren måtte anses for forpligtet til at betale det opkrævede beløb for terminsydelsen for perioden 1. januar 1999 til 31. marts 1999. Nævnet bemærkede i den for-bindelse, at Nævnet ikke fandt det godtgjort, at instituttets medarbejdere mundtligt over for klageren havde forpligtet sig til ikke at opkræve terminsy-delsen. Nævnet frifandt derfor realkreditinstituttet.