Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Kapitalpension, udmeldelse af puljeordning.

Sagsnummer: 34 /1989
Dato: 09-06-1989
Ankenævn: Frank Poulsen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Lars Pedersen
Klageemne: Puljepension - udtræden af pulje
Ledetekst: Kapitalpension, udmeldelse af puljeordning.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Den 22. januar 1982 indgik klageren med indklagede en kapitalpensionsaftale, som tilmeldtes indklagedes puljepensionsordning.

Ifølge aftalen skulle det på kontoen indestående beløb stilles til klagerens disposition ved hans fyldte 60. år den 23. oktober 1988. I september 1987 skrev indklagede til klageren, at hans Kombi-Kapitalpensionskonto - i henhold til aftalen - kunne udbetales den 23. oktober 1988, og at han, såfremt han ønskede indeståendet udbetalt i 1988, ifølge reglerne for Kombi-Kapitalpension skulle udtræde af ordningen pr. 31. december 1987. Man bad ham derfor rette henvendelse til indklagede inden 30. november 1987, idet man - hvis man ikke modtog anden besked - ville tillade sig at ændre Kombi-Kapitalpensionen til en almindelig Kapitalpension for at sikre, at indeståendet var til klagerens disposition til den aftalte udløbsdato.

I skrivelse af 4. januar 1988 meddelte indklagede klageren, at hans konto med virkning fra den 31. december 1987 var ændret fra puljepension til kontantkonto med adgang til individuelt fondskøb, og anmodede klageren om at rette henvendelse til afdelingen, såfremt det anførte ikke stemte overens med det aftalte.

Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre pensionsordningen til puljepension med udløb den 1. januar 1989.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Til støtte for påstanden har klageren anført, at han ved modtagelsen af indklagedes skrivelse af september 1987 telefonisk underrettede indklagede om, at han ønskede at forblive i puljen, og at han ikke har modtaget indklagedes skrivelse af 4. januar 1988, hvorfor han ikke har haft mulighed for at gøre indsigelse mod overførslen af kapitalpensionen til kontantkonto.

Ændring af kapitalpensionen kan ifølge indklagedes puljeregler pkt. 12 kun ske efter skriftlig anmodning. Udtrædelse ved pensionering kan ifølge pkt. 13 ske uden varsel, i hvilket tilfælde der beregnes rente fra sidste 31. december til opgørelsesdagen i henhold til kapitalpensionsoverenskomstens bestemmelse herom. Da han ikke skriftligt har anmodet om ændring af pensionsordningen, og da det ikke fremgår af puljereglerne, at kunden udmeldes den 31. december året før udløbsåret, er indklagede forpligtet til at tilbageføre pensionsordningen til puljepension med udløb den 1. januar 1989.

Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand anført, at det ved indgåelsen af kapitalpensionsaftalen fastsattes, at ordningen udløb ved klagerens fyldte 60. år.

Ifølge indklagedes puljeregler udmeldes kunden af puljen den 31. december i året før udløbsåret, med mindre kunden ønsker at forlænge ordningen, hvilket klageren åbenbart ikke ønskede, da han ikke reagerede på indklagedes skrivelse af 4. januar 1988.

Klageren tiltrådte ved sin underskrift af overenskomsten den 22. januar 1982, at udbetalingen skulle ske ved det fyldte 60. år, og der findes hos indklagede ingen notater om, at klageren skulle have anmodet om forlængelse af pensionens løbetid.

Ankenævnets bemærkninger:

Indklagedes puljeregler fastsætter ikke med fornøden klarhed, at puljeordningen ophører den 31. december i året før pensioneringen, og aftalen om kapitalpension udløber ikke automatisk ved det fyldte 60. år, men kan alene frit af kontohaveren bringes til ophør fra dette tidspunkt. Indklagede har imidlertid ubestridt meddelt klageren, at puljeordningen vil ophøre som anført, hvis man ikke modtager anden ordre, og det er ikke alene ved det af klageren om en telefonisk henvendelse til indklagede oplyste godtgjort, at en sådan henvendelse har fundet sted. Under disse omstændigheder kan klagen ikke tages til følge.

Som følge heraf

Den indgivne klage tages ikke til følge.