Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Spørgsmål om, hvorvidt pengeinstituttet var berettiget til at beregne sig kurtage for formidling af salg af udenlandske aktier i henhold til købstilbud.

Sagsnummer: 87 /1996
Dato: 16-09-1996
Ankenævn: Peter Blok, Inge Frølich, Peter Nedergaard, Erik Sevaldsen, Jens Ole Stahl
Klageemne: Værdipapirer - kurtage
Værdipapirer - forhold vedrørende udenlandske papirer
Ledetekst: Spørgsmål om, hvorvidt pengeinstituttet var berettiget til at beregne sig kurtage for formidling af salg af udenlandske aktier i henhold til købstilbud.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

I juni 1995 fremsatte et amerikansk selskab V tilbud om køb af alle aktier i et andet amerikansk selskab L til 47,95 USD pr. aktie. Af tilbudet fremgår bl.a.:

"Introduction

...

Tendering stockholders of the Company ... will not be obligated to pay brokerage fees or commissions ...

...

17. Fees and Expenses

...

Merger Subsidiary [selskabet V] will not pay any fees or commissions to any broker or dealer or any other person (other than the Information Agent and the Depositary) for soliciting tenders of Shares pursuant to the Offer. Brokers, dealers, commercial banks and trust companies will, upon request, be reimbursed by Merger Subsidiary for reasonable and necessary costs and expenses incurred by them in forwarding materials to their customers."

Af indklagedes prisliste for handel med værdipapirer fremgår bl.a.:

"Handel med udenlandske værdipapirer



Aktier (kurtage)

1 pct.

min. 500 kr.

samt udenlandske

handels- og clearings-

omkostninger."



"For Deres 1.300 aktier [retteligt 1.800 stk.] vil De modtage USD 86.310,00 fratrukket eventuelle omkostninger."

Ved skrivelse af 12. juli 1995 meddelte indklagede klageren, at tilbudet om overtagelse af aktier i selskab L var blevet forlænget til den 18. s.m. Af skrivelsen fremgik endvidere:

"Vi har sat følgende aktierne til indløsning for Dem:



Depot nummer

Type

Antal aktier

Provenu krediteres

-338

Åbent depot

1.800 stk.

-856

-968

Ratepension

1.000 -

-411"



Ved telefax af 26. august 1995 gjorde klageren over for indklagede gældende, at indklagede ikke kunne beregne sig kurtage, idet det af V's tilbud fremgik, at der ikke skulle betales "brokerage fees or commissions". Indklagede fastholdt den beregnede kurtage.

Efter yderligere korrespondance herom har klageren ved klageskema af 29. februar 1996 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagebetale den opkrævede kurtage.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Klageren har anført, at det af V's tilbud fremgår, at V ved overtagelse af de omhandlede aktier vil afholde alle udgifter i forbindelse med tilbudet. Han havde også aktier i L i depot i et engelsk pengeinstitut, der ved salg af aktierne afregnede det fulde beløb uden at beregne sig kurtage. Indklagedes oplysning om, at eventuelle omkostninger ville blive fratrukket provenuet ved afregning kan ikke tages som udtryk for, at indklagede ville beregne sig kurtage i henhold til standardbetingelser for handel med værdipapirer.

Indklagede har anført, at den opkrævede kurtage er aftalt mellem parterne, og at indklagede ikke har haft mulighed for at få beløbet dækket af køberne af de omhandlede aktier. Indklagede har gjort klageren opmærksom på, at der ved afregning ville blive fratrukket eventuelle omkostninger.

Ankenævnets bemærkninger:

Det i tilbudet om køb af de omhandlede amerikanske aktier anførte om, at sælgerne ikke ville være forpligtet til at betale "brokerage fees or commissions", er ikke bindende for indklagede, og i øvrigt fremgår det af tilbudets pkt. 17, at der vil kunne blive tale om omkostninger for sælger, som ikke dækkes af køberselskabet. Ankenævnet finder derfor, at indklagede har været berettiget til at beregne sig sædvanlig kurtage i overensstemmelse med sin prisliste for handel med værdipapirer. At indklagede i sin skrivelse af 12. juni 1995 alene omtalte "eventuelle omkostninger", kan ikke føre til et andet resultat.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.