Afgørelse

Afslag på frigivelse af ansvarlig lånekapital før udløb af opsigelsesperiode

Indledning

Denne sag vedrører klagerens krav om frigivelse af ansvarlig lånekapital før udløb af opsigelsesperiode.

Sagens omstændigheder

Den 5. februar 2008 underskrev klageren og Sparekassen Faaborg et såkaldt "Toprentebevis", hvorefter sparekassen fra klageren modtog 500.000 kr. som ansvarlig lånekapital til en fast årlig rente på 5 %. Påløbne renter skulle overføres til en særskilt konto nr. -626. I øvrigt fremgår blandt andet:

"…

Toprentebeviset er opsagt til udbetaling den 5. februar 2013, til hvilket tidspunkt kapitalen overføres til ovennævnte konto [-626].

Ansvarlig lånekapital hæfter i tilfælde af Sparekassen Faaborgs konkurs eller likvidation. Ansvarlig lånekapital fyldestgøres på linie med anden ansvarlig indskudskapital og forud for aktiekapital. Ansvarlig lånekapital og ikke betalte renter kan nedskrives i henhold til Lov finansiel virksomhed.

Ansvarlig lånekapital, der er opsagt, hæfter uanset opsigelse.

…"

Klageren købte samtidig 5 stk. aktier i sparekassen til en værdi på knap 10.000 kr.

Ved brev af 14. juni 2011 til sparekassen opsagde klageren Toprentebeviset med øjeblikkelig virkning. Klageren anførte, at han på baggrund de såkaldte MiFID-regler anså sig berettiget til at opsige indskuddet, selv om bindingsperioden ikke var udløbet.

Ved brev af 29. juni 2011 bekræftede sparekassen en telefonisk meddelelse om, at Toprentebeviset ikke kunne opsiges. Sparekassen tilbød at forsøge at sælge Toprentebeviset.

Parternes påstande

Den 11. juli 2011 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Sparekassen Faaborg skal acceptere, at han med øjeblikkelig virkning kan opsige indskuddet på 500.000 kr.

Sparekassen Faaborg har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klagerenhar anført, at indskuddet på Toprentebeviset skete på baggrund af omtale på Sparekassen hjemmeside. Vilkårene var binding i fem år og 5 % i rente.

Sparekassen havde ved oprettelsen af Toprentebeviset og hans samtidige køb af aktier ikke noget personligt kendskab til ham og hans økonomiske forhold.

Efterfølgende blev han bekendt med, at dette var i strid med MiFID-reglerne. På baggrund af disse må han anses for berettiget til at få indskuddet udbetalt.

Sparekassen Faaborg har anført, at klageren med sin underskrift accepterede vilkårene for kapitalindskuddet, der fremgik tydeligt af Toprentebeviset.

Det er sparekassens praksis at drøfte vilkårene grundigt med indskyderen, og der er intet der tyder på, at denne sag skulle være håndteret anderledes.

Indskud af ansvarlig kapital er ikke omfattet af MiFID-reglerne.

Sparekassen har levet op til reglerne om god skik.

Klageren har tilsyneladende på grund af udviklingen i pengeinstitutsektoren fortrudt sit indskud.

Efter sparekassens opfattelse har klageren intet at frygte omkring sin placering af kapital i sparekassen, og klageren har da heller ikke lidt et tab.

Ankenævnets bemærkninger

Ankenævnet finder ikke, at klageren har godtgjort omstændigheder, der kan medføre, at sparekassen er forpligtet til at frigive det omhandlede indskud af ansvarlig lånekapital på 500.000 kr. før udløbet af den aftalte bindingsperiode.

Klageren får derfor ikke medhold i klagen.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.